[討論] 產險公司的意外險

[madcloud (愁雲)]

昨天在MOS翻雜誌時，看到前幾期的今週刊有講到保險
其中比較吸引我注意的
是找產險公司保意外險比壽險公司便宜

好奇的 google 一下
發現產險公司的意外險相較於壽險公司真的是便宜又大碗
但不少文章提到產險公司無保證續保
當然也有發現反駁的意見
指出壽險公司也不是完全都可以續保

我想請問
1.什麼樣的情況下，產險公司會拒絕續保呢?
  只要一年發生內一次意外就不續保了嗎?

2.假設我真的被某產險公司拒保了
  我還能到其他產險/壽險公司投保嗎?

3.另外想請教，像醫療險這種一年一約的
  是不是也有我上述的二種問題呢?

因為對保險不是那麼了解
如果有沒想到的部份，可不可以順便幫我說明呢?
感謝^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.52.18
推 tbcscottie3:1.常見不能續保情形 如低額頻繁請領 或是一次領高額
→ tbcscottie3:  不見得請領一次理賠後就會被拒保 要看理賠頻率金額
→ tbcscottie3:2.你可以投其他家 但是會不會收要看核保的資訊交換
→ tbcscottie3:  如果說有在公會留下拒保紀錄 有可能不收
→ tbcscottie3:  但也還是有可能會有公司評估你的風險不是那麼高而收
→ tbcscottie3:3.醫療險也會有同樣的問題 但麻煩點是在
→ tbcscottie3:  醫療險有比較高的機率重複理賠
→ tbcscottie3:  加上核保標準高意外險不少 如果被拒保後要重買困難
→ tbcscottie3:  所以醫療險還是建議以有保證續保的為家
→ tbcscottie3:  意外險若是只顧慮殘廢保額 續保性是可以比較忽略
→ tbcscottie3:  一來我只打算領殘廢保額 二來核保標準較醫療險鬆
→ beriaura:1.什麼情況下會不續保其實沒有標準答案
→ beriaura:  但頻繁請領或殘廢高額請完，大多會不給續保
→ beriaura:2.一般的頻繁請領比較不會有影響
→ beriaura:  但那種高額理賠賠完後，短時間內大多無公司會收
→ beriaura:  不過，非保證續保的一次賠了雙倍以上的錢了
→ beriaura:  有無續保其實影響不大
→ beriaura:3.醫療險儘量不建議以非保證續保處理
→ beriaura:  因有牽扯到既往症的關係，因此對續保性的要求
→ beriaura:  比意外險來的高不少
推 showbbs:產品賺得越少 理賠越嚴格 那你覺得產險賣得好麼?
→ beriaura:以條款來說，產壽險幾乎都一樣
→ beriaura:有爭議的問題，不管產壽險都有爭議
→ beriaura:只是多數業務為壽險端業務，總會說產險便宜沒好貨
→ kmkr122719:1.沒有保證續保的商品 任何原因都能當成拒保的理由
→ kmkr122719:  比較常見的拒絕續保原因多是理賠金太高/理賠頻繁/異
→ kmkr122719:  常理賠/商品停售/體況問題 其他原因也有只是較少見
→ kmkr122719:  例如投保規則改變這也有可能會造成拒絕續保 不過部份
→ kmkr122719:  產險商品會寫明僅有特定情況才能拒絕續保而非任何原
→ kmkr122719:  因皆可拒絕續保
→ kmkr122719:2.要看是什麼原因被拒保 若是體況問題/嚴重殘廢理賠
→ kmkr122719:  這樣其他家公司就大多不太會收 其他情形被拒絕續保
→ kmkr122719:  多數公司仍是會繼續收件
→ kmkr122719:3.壽險公司定期健康險絕大多數都有保證續保(有例外但不
→ kmkr122719:  常見) 考量到續保性 多會建議買壽險公司健康險 除非
→ kmkr122719:  此險種在壽險公司端不常見或難以出單(如一次性理賠癌
→ kmkr122719:  症險) 因此健康險一樣會有你說的續保性問題 不過實務
→ kmkr122719:  上不太常見 因健康險多是選續保性較佳的壽險公司商品
→ madcloud:感謝大家詳細的解說^^