[討論] 請教新生兒保險(日經文了 sorry ><")

[glwlomm (合氣小子)]

  小朋友即將報到了
  想為小朋友規畫好保險
  其實板上很多網友都在問 我也爬文爬到了Apin大大的罐頭文
  但心裡還是好多疑惑
  所以還是麻煩大家
  希望各位前輩給我一些意見

  以下是業務給的規畫
  先給大家看一下, 不過想必需要大翻修

  三商美邦                           代碼   保額      保費

  二十年繳費終身壽險                 20XWL  100,000   1430
  意外身故及殘廢保險金               ADDR  1000,000   160
  每次實支實付傷害醫療保險金限額     AMRR    50,000   920
  傷害醫療保險金日額                 DHIR     1,000   620
  住院醫療保險附約                  HSRSC             1736
  二十年繳費終身醫療健康附約        20HHIR    1,000   9260
  住院醫療保險附約住院病房保險金      HIR     1,500   1920
  住院醫療保險附約手術保險金          SIR     1,500   960
  住院醫療保險附約出院療養保險金      HCR     1,500   1005
  二十年繳費重大疾病終身健康保險附約20NDDBR 600,000   4980
  二十年繳費特定傷病終身健康保險附約 20SDR  300,000   2160
  二十年繳費防癌終身健康保險附約    20ACRB            5886
  二十年期豁免保險費附約            20KWPR   31,037   1308

                                            年繳保費 32345-
---------------------------------------------------------------------

爬了大家的文章後, 我先有幾個想法:

1. 似乎二十年壽險不太需要? 倒不如我自己存錢!
   所以壽險應該會砍掉
2. 大家建議意外險找產險公司, 如新安東京或明台
   雖然我還沒仔細研究,  但是大略看一下後 產險公司真的好多了
   所以意外險的部分這裡應該會全砍掉, 再找產險公司要保
3. 終身險跟定期險誰好誰壞似乎有大戰過
   我的問題是, 若0歲開始保, 到20歲就滿期不用交錢
   可讓小寶貝用到80歲(以平均年齡算), 似乎可以接受?
   只不過考慮通膨, 到時候這筆保險金變得不值錢
   所以大家還是建議定期就好, 不要終身囉?
   那同樣的保額, 定期跟終身到底保費差多少錢呢?

4. 同場加映一個問題
   我30歲了,慚愧的是我只有老一輩幫我保的壽險
   我竟然沒有保意外/醫療等保險, (老一輩的觀念就是存錢 ><)
   而且我又是家裡非常重要的經濟支柱, 所以:
   1) 我應該趕快先保個高額意外險
   2) 醫療險仍然以定期險優於終身險?
      (若終身險, 付錢付到50歲即可,
       若定期險,在我50或60歲後誰幫我付錢?)_

先感謝各大高手不厭其煩幫大家類似的問題一再地回答
非常謝謝!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.118.68
→ a90155302:1.壽險還是需要，因為要附加下面的附約
→ a90155302:2.明台&新安比較常看到的應該是防癌險，而產險意外險
→ a90155302:確實會比壽險公司的意外險便宜許多
→ a90155302:3.不管定期或終身都會碰到通膨的問題，最大的麻煩是現在
→ a90155302:買的終身/定期，可能會碰到未來條款不適用的問題
→ a90155302:而定期險保費便宜保障高能比較有彈性，終身則是高保費
→ a90155302:低保障，那些錢拿來做定期多的存起來還比較好
→ a90155302:4.是家庭重要的支柱，反而要考慮的是壽險而非意外險
→ a90155302:終身險不過是把保障期間(EX:保障到111歲終止)，只不過濃
→ a90155302:縮在20年繳完罷了，未來一樣會碰上通膨、趨勢影響等保障
→ a90155302:變薄或賠不到的問題，終身險的保費改買定期險，多的存起
→ a90155302:來付你50或60歲的錢好不好?
→ dti:老了的時候就要靠你的儲蓄了
推 agneys:簡單來說就是你現在付那麼多錢繳終身險 但終身的效果很低
→ agneys:目前終身醫療被認為沒辦法跟上時代變化
→ agneys:既然保的險 幾十年後沒有什麼有效作為 又何必一下子就投入
→ agneys:大量金錢做處理 浪費錢也不切實際
→ agneys:終身最大效果就是"心安" 那不如平常燒香拜佛捐點香油錢XD
→ agneys:先把這2,30年內保障做高做好 之後小孩子長大成人有經濟能力
→ agneys:再讓他自己去保符合當時後醫療變化的保險 比較實在一點
→ mcintyre:不是所有的定期險都會受到通膨影響！
推 cherilove:買終身不如買高%的儲蓄險啊..利息拿來付定期都有剩
→ cherilove:而且當你缺錢時,就可解約領出,沒有20年的限制
→ kmkr122719:買儲蓄險不如直接去定存
→ kmkr122719:儲蓄險不是儲蓄 沒有利息這種東西
→ ac0963369126:cherilove   真是= ="
→ kmkr122719:缺錢解儲蓄險多會有大小不等的損失 定存解掉不虧本金
→ takuai:一個人的水準 就這樣顯現出來了
推 cherilove:定存利率才幾% 什麼東西
→ cherilove:1次繳清,2,3年內可解約的儲蓄險也多得是
→ cherilove:一個人的水準 回送給takuai ac0963369126 二位
→ cherilove:那不到1%的利率連抗通膨都做不到,還繳定期咧
→ a90155302:所以問個問題定存利率=保單預定利率? FB被眾多人撻伐
→ a90155302:不甘心再來這講嗎?
→ cherilove:撻伐?我做了什麼你憑什麼撻伐我? 我一無愧於天地良心
→ cherilove:單純分享自己認為好的,你覺得不妥最多補充罷了
→ cherilove:撻伐我? 我只能說..總會有報應的
→ kmkr122719:覺得定存太差 那你知道有些儲蓄險算下來其實還是輸定存
→ kmkr122719:的嗎? 你要躉繳然後二三年後解約 何必不直接定存同時間
→ kmkr122719:這樣可拿回的錢通常還會比同保費買躉繳儲蓄險在同時間
→ kmkr122719:解約可拿回較多錢 推文第二行打錯 是"為何" 不是"何必"
→ cherilove:可以2,3年就解約,只是風險管控,怕真的急需錢. 但實際上
→ cherilove:還沒遇到急需錢的時候. 只有業務員想做業績一直叫我解再
→ cherilove:買一張新的..我當然沒頭殼壞掉重綁一張..
→ cherilove:而且渡過這風險期..剩下的投報率的確是滿滿意的 比定存
推 ac0963369126:cherilove 你好 小弟有興趣跟你投保儲蓄險
→ ac0963369126:可以跟小弟解說一下儲蓄險的投報率如何計算嗎?
→ ac0963369126:地點暫定 新北市板橋區縣民大道二段7號17樓好了
→ cherilove:我不是業務 你真的喜歡我有幾支電話你自己聯絡吧
→ ac0963369126:小弟比較笨比較呆  需要請長輩幫忙看 真是不好意思