→ hank0624:不錯的創舉 11/24 22:29
→ creepybiz:很棒，版主有得忙了 11/24 23:07
→ haha5566:認可的標準是什麼 誰有資格證明這個標準對不對? 11/24 23:18
→ Leepofeng:多數板友 11/24 23:27
→ ac0963369126:雙十原則的保費 包含勞健保? 團保? 財產保險? 11/24 23:42
→ ac0963369126:還是單純人身保險? 11/24 23:42
→ Leepofeng:這裡的規劃沒包含那些部份 11/24 23:47
→ ac0963369126:恩 版主辛苦@"@ 11/24 23:48
→ Leepofeng:要有板友提供才有機會辛苦 XD 11/24 23:48
→ ac0963369126:雖然小弟不買長期看護保險 但分類上 感覺此類型商品 11/24 23:56
→ ac0963369126:不該排除@@ 11/24 23:57
→ beriaura:準確來說，在殘廢等級表改變之前不該刪除 11/25 00:07
→ beriaura:但如果改成類似強制險/勞保的方式 11/25 00:07
→ beriaura:或許長期看護險就可被殘廢險取代 11/25 00:07
→ live7taiwan:若某些特殊商品大多數保經並未代理，可列規劃選項嗎 11/25 00:09
→ live7taiwan:如某重大疾病險在某銀行櫃台才能購買Orz 11/25 00:09
→ live7taiwan:另，殘廢險規劃屬於意外險或者長期看護險呢，若是後者 11/25 00:10
→ live7taiwan:那可能風險缺口很大@.@ 11/25 00:11
→ haha5566:這提議立意是不錯 但是如何保證多數人的認定一定是對的? 11/25 00:17
→ haha5566:如果最後搞成變質的多數暴力 那倒不如不要弄 11/25 00:18
→ Leepofeng:為什麼會覺得這個規劃參考會有絕對的對錯？ 11/25 00:26
→ Leepofeng:殘廢或長期看護我目前暫時認定是進階規劃，先不處理 11/25 00:28
→ Leepofeng:可有一個「特殊通路保單」，例如銀行、公務人員團險 11/25 00:30
→ live7taiwan:老實說，個人不認為殘廢險是進階規劃，萬一疾病殘廢 11/25 00:32
→ live7taiwan:或新生兒先天性疾病導致殘廢，沒其他保單可補救 11/25 00:33
→ live7taiwan:且三四十歲前殘廢險保費並不昂貴 11/25 00:33
殘障險以及長期看護險已納入可規劃範圍
→ live7taiwan:特殊通路保單概念可接受 11/25 00:33
→ mcintyre:老實說罐頭保單的變形太多，如 HS VS NHR 11/25 00:51
→ mcintyre:很多鄉民拿的罐頭保單去問自己認識的業務~~卻被改成... 11/25 00:52
→ mcintyre:如果真的有一篇台灣各保險公司的罐頭保單或最佳組合 11/25 00:53
→ yunboy:壽險跟意外險360萬是分開算還一起算 11/25 00:53
分開算
→ mcintyre:保戶是受惠還是受害呢？ 11/25 00:53
本來就應該量身規劃，改單很正常，也很合理
PC_Shopping的菜單也不會大家都照單全收（這是理想的範本）
改貴了，保戶會問，一張五萬的規劃和兩萬的規劃，一比差異很明顯的
改壞了，保戶如果能知道為什麼，那也有機會修正
所以菜單上可以註明：
主推A醫療險，因為B醫療險不保證續保、沒有豁免
這樣就可以避免被改壞，除非保戶自己就是想要B醫療險，那他也知道為什麼
現階段我認為能幫到的會比較多，或是有什麼我沒考慮到的，大家可以集思廣益
讓受惠的板友更多，受害的板友更少
→ yunboy:如果銀行通路商品可以搭在裡面 那很多公司都不用放防癌險了 11/25 00:55
→ live7taiwan:關於~特殊通路~建議不要將有限制的團體保險納入 11/25 01:06
→ live7taiwan:如公務人員團保等，可考慮另立一篇團保篇讓各工作群體 11/25 01:07
→ live7taiwan:可以自己去投保合適團體保險，特殊通路仍應每人均可買 11/25 01:08
→ live7taiwan:只是要自己去櫃檯辦理或者申辦某些會員證或信用卡 11/25 01:13
→ JoseH:怎麼突然想要更多的罐頭？ 荷西個人覺得意義不大... 11/25 01:28
推 MrE:罐頭還是有那麼點意義的，就像Apin大的罐頭一樣，罐頭也有比較 11/25 01:33
→ MrE:營養跟比較垃圾的。給出比較營養的罐頭推薦，版友收到站內信罐 11/25 01:34
→ MrE:頭，可以自己比較價錢跟營養成分的差異，也算有個依據。所以為 11/25 01:35
→ MrE:達到這個用途，建議在罐頭上標示營養成分。(在每份罐頭保單後 11/25 01:36
→ MrE:列出保費及身故，罹患，醫療費用.....等理賠保(限)額 11/25 01:38
→ MrE:雖然個人並不贊成所謂雙十原則，月入3萬至少有360萬壽險需求？ 11/25 01:39
→ MrE:不過既然是罐頭了，就不能從需求出發(雖然這是一大問題...:p) 11/25 01:40
→ MrE:還是希望罐頭上能加註警語。保險是轉嫁風險發生時無法承受的財 11/25 01:42
→ MrE:物損失，可以負擔的財務損失不需要買保險轉嫁，購買保險前請先 11/25 01:44
→ MrE:仔細計算衡量自身保險需求。 11/25 01:45
警語一定會有，我也不贊成雙十原則，還寫文章討論過
http://22kmoney.blogspot.tw/2009/11/blog-post_5904.html
不過既然是制式化的菜單，就必須訂出一個很明確的標準
所以真的沒有為什麼30歲，三萬月薪、雙十，就只是一個舉例的統一規範而已
或是要改成年繳保費只能5%，保障要20倍年收入，也是可以，就看大家的意見囉！
→ beriaura:我似乎有點了解為什麼要加壽險的原因了XD 11/25 02:16
※ 編輯: Leepofeng 來自: 220.136.170.166 (11/25 02:55)
→ lbt:可能可以類似PC_SHOPING一樣，分成文書型、電玩型、多媒體型之 11/25 10:42
→ lbt:類，各家的罐頭也可以繼續粗分單身型、頂客型之類的「建議」（ 11/25 10:45
→ lbt:可以說明為什麼罐頭如此規劃的原因，因此是純建議） 11/25 10:45
推 akira911:\0.0 板大這次活動規則似乎可以增加一個規則:要列出5年10 11/25 13:38
→ akira911:年15年20年的總保費變化 最好每年保費變化都列出會比較好 11/25 13:39
→ akira911:當板友們選擇定期險時 需要知道這樣組合保費到中年後會用 11/25 13:40
→ akira911:什麼方式來爆炸。萬一日後薪水不漲，投資不賺不賠，人生 11/25 13:42
→ akira911:責任沒減輕，卻仍要照用這張保單時，保費會變成如何。簡 11/25 13:43
→ akira911:言之，假如你現在保費預算是3萬，不可能在第一年使用定期 11/25 13:44
→ akira911:險就把這3萬額度用光，日後是不是要提高預算呢?若日後小 11/25 13:45
推 hank0624:樓上有理 11/25 13:45
→ akira911:孩子又出生。當然，在正常情況下，人生責任是會減輕，但 11/25 13:46
→ akira911:重疾等醫療險還在保，保費正處爆炸階段，會造成一種負擔 11/25 13:47
→ akira911:因此，規劃檢視保單與保費，寧願借用會計的保守原則，預 11/25 13:49
→ akira911:設這罐頭吃下去，可能會吃10年15年(當然定期險是要定期來 11/25 13:50
→ akira911:檢視) 11/25 13:50
→ Leepofeng:我傾向於將未來保費的變化列入警語建議 11/25 22:01
→ Leepofeng:以免菜單變得太複雜 11/25 22:01
→ mcintyre:我想成人罐頭保單應該會有不少言語激辯~~ 11/26 00:29
→ Leepofeng:理性辯論無妨 11/26 10:38