[問題]終身防癌險

[waterman100 (水男孩)]

透過版上的討論及研究

近期已經幫小孩買了法巴的重大疾病險

但是想說趁著小孩年紀小保費便宜

還是想幫小孩買些日後或許會用到的終身癌症險

或許將來他如果真的不幸須要再用到治療的時候

可以幫助他

因此除了一次性理賠的100萬之外

大家有推薦哪一個那種日額型的終身防癌

可以繳20年的就好




雖然有富邦幫我規劃pcc

可是他名字雖然有終身

但似乎是要一直繳到95歲

且條款又不憂



有人有推薦的嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.103.23
推 mandy740512:先看完oca版友的置底文再決定是否買終身防癌險吧
推 ihakkanet:一定要買的買，先買定期重疾，在最便宜的年紀換遠雄終生
推 yan198277:終身癌症險可以幫助多少，這點是需要考量的
推 Obama:安聯dd5
→ beriaura:終身險主要的問題在於條款合宜性
→ beriaura:因為醫療會進步但終身險條款不會改變的狀況下
→ beriaura:你永遠不曉得那些條款什麼時候會失去保障效果
→ beriaura:且許多防癌險理賠的項目都可用醫療實支+重大疾病取代
→ beriaura:但如果真的一定要買終身防癌險
→ beriaura:考量條款/內容，遠雄那張確實有值得考量的地方
→ beriaura:但...先把基本保障都顧好，有額外的錢再來想這些吧!
推 tbcscottie3:DD5並非終身的重大疾病險 最高續保年齡只到70-75間
→ shawn1116:置底那個是好文 先看一下吧
→ hank0624:醫療進步 可是很快的
→ yunboy:癌症又不用住院 實支有用?
→ a90155302:擔心癌症，建議可以考慮終身重疾，也不建議癌症險
→ MrE:之前才有南山業務話術說癌症一定符合重大手術，南山實支那比別
→ MrE:家低到不行的理賠限額可以有三倍。怎又會不用住院呢？
推 Flamekaede:醫療進步快,不過疾病意外更突然,每種險存在都有用處
→ Flamekaede:原po可以斟酌防癌是想針對住院,手術,或是純理賠金
→ Flamekaede:用重大疾病cover癌症的確是個不錯的方法
→ Flamekaede:置底文真的很不錯,可以參考
→ Flamekaede:基本上防癌各家的差異都不大,這時可以比較一下豁免條款
→ yunboy:好矛盾阿 一下說癌症不一定要住院 一下說實支可以cover癌症
→ beriaura:其實各家的防癌險差異很大，不管是癌症認定，內容認定
→ beriaura:其實都有不少的差異
→ beriaura:只是沒有重大+實支好用，版上就沒特別去著墨了
→ beriaura:會覺得矛盾大多是業務問題
→ beriaura:想強調實支可以增額就說能住院
→ beriaura:想賣重大疾病就改口說不能住院
→ beriaura:因此才會建議，買保險的人一定要做功課!