[新聞] 被控燒死兒媳 冤母告保險公司反擊

[suzh (賣Longchamp花瓣包一個)]

出處連結:
http://n.yam.com/tlt/society/20121209/20121209040876.html



被控詐領上億 不起訴

〔自由時報記者黃良傑／屏東報導〕冤母大反擊！5年半前，被屏東檢方懷疑放火燒死警
察兒子、懷孕媳婦，詐領上億元保險金的許莉卿，最後終獲不起訴，最高法院也判保險公
司敗訴，痛失兒、媳的許莉卿不甘心當時遭人中傷，日前向屏東地院自訴控告保險公司誣
告，她淚灑法庭，「不管有無理賠，我都要討回公道，當初檢舉我的人應有交代！」

許莉卿受訪時表示，事故發生後，家屬還沒申請保險金，保險公司就想盡辦法不理賠，甚
至利用司法、警調，將她污名化成殺子、殺媳的毒婦；她強調自己並非受益人，既要忍受
失親之痛，還要面對外界異樣眼光，「誣告我的人很惡劣，我一定要告到底，揪出元凶！
」

許莉卿的2個兒子都是警察，她的丈夫、大伯也是警察，是枋寮的「警察世家」，96年4月
，住處附近搭建的鐵皮屋失火，兒子林雍昇、媳婦唐玉薰來不及逃生，未出世的孫兒胎死
腹中，釀2屍3命悲劇，卻因火場鑑定「人為縱火」，案情急轉，檢方又接獲檢舉指許莉卿
曾為兒、媳投保上億保險。

保險公司敗訴定讞

本案被檢警稱作「密室命案」，與「南迴搞軌案」為屏東兩大奇案，屏檢最後認定許莉卿
未加害、未加工自殺，保險都是林雍昇夫妻自行投保，連受益人都不是許莉卿，最後偵結
不起訴，最高法院也判保險公司敗訴定讞，應理賠3000多萬元並附帶利息485萬元。

真相大白，蒙冤多年的許莉卿不甘心名譽受損，向法院自訴控告保險公司，日前首次開庭
，屏檢不起訴書陳述案發當時「保險公司察覺有異，向本署舉發而未得逞」，許莉卿指保
險公司就是不實的檢舉人，保險公司否認，指媳婦唐玉薰的母親才是檢舉人，許莉卿委託
的律師反駁，查出唐母是97年6月才告發，但檢察官早在96年5月就啟動偵查，且檢警搜查
時，也說保險公司對死因有疑義。

許莉卿受訪時表示，她每年按時繳保費，保險公司卻指她每年代繳上百萬保費，懷疑她資
金槓桿傾斜、周轉不靈，她強調，保費都由銀行扣繳，不曾拖欠，她反指保險公司如此答
辯，更認定保險公司惡意檢舉，因檢方慣以「偵查不公開」為由，不提供告發人或檢舉人
，她只好自訴控告保險公司的董事長、總經理，也請求法院調查告發人。





想法評論:

好奇怪 投保繳錢的時候都不會查證你手頭是不是很緊 保額是不是過大

等到要理賠時候就會說你是詐保 = =



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.182.160.84
→ Apin:如果許母不是要保人  也不是受益人  保險公司憑什麼不賠？
→ Apin:這跟許母到底是不是兇手  不是完全沒關係嗎？
推 suqimoto:記者都把當事人寫得一清二楚，憑什麼不把保險公司名稱公
→ suqimoto:佈？？
推 elvies:保險公司不想賠錢不算新聞啊XD
→ hank0624:典型的出事 不想理賠
→ hank0624:利息這麼少...應該沒請求10％利息
→ hank0624:才3000萬 就被控告上億.....
→ hank0624:X～我以後結婚幫我 配偶買2000萬意外險
→ hank0624:是不是就變成 策劃已久的兇手？
→ kmkr122719:共保了10家 新聞有報出來的是富邦/中華郵政/台灣/康健/
→ kmkr122719:南山/國泰這六家
推 bluekizuki:裁判書查詢-高等法院-高雄分院-許莉卿
→ bluekizuki:對了…要選民事
→ beriaura:如果10家都是儲蓄險，那頗正常
→ beriaura:如果都是純壽險/意外險，也難怪被懷疑了
→ bluekizuki:槓桿首選是旅平>意外>壽險>儲蓄
→ beriaura:樓上這是詐保的選擇方式嗎XDDD
→ bluekizuki:噓～你講太大聲了啦XD
推 thatislife:受益人是？最後繼承人又是誰阿？