→ hank0624:應該要預防... 12/13 22:26
推 pippen2002:沒用啊！光看每天生活壓力！稅金壓力+環境污染!死定了? 12/13 22:29
→ beriaura:H大應該是想說，思考的方向有誤吧 12/13 22:31
→ beriaura:保險不是因為容不容易發生而買的 12/13 22:31
→ beriaura:且在事情沒發生前，預防會比買保險有意義許多 12/13 22:31
→ nsysuistyle:預防可降低發病風險 先天基因造成罹癌機率高者 12/13 22:39
→ nsysuistyle:當然可以為自己多規劃一些保障 以備不時之需 12/13 22:41
→ nsysuistyle:畢竟保費計算 沒把個人先天基因風險參數算進去 12/13 22:44
→ nsysuistyle:預先知道基因風險 就機率論 等於是占了保險公司的便宜 12/13 22:46
→ beriaura:台灣的保險技術其實已經成熟到可以克服這些事情 ~ 12/13 22:48
推 youngandayu:預防也絕非能夠百分之百 規劃保險跟事先預防同等重要 12/13 23:00
→ beriaura:如果已知有先天基因風險 12/13 23:11
→ beriaura:等到理賠時候幾乎會.... 12/13 23:11
→ nsysuistyle:個資法是不允許窺探基因檢測結果這種個人化資訊的 12/13 23:26
→ beriaura:買保險時，保險公司就會授權了 12/13 23:30
→ nsysuistyle:保險公司也無法得知 投保者有沒有做過基因檢測吧 12/13 23:41
→ beriaura:有做過就有痕跡，這其實就跟體檢會不會被查到很類似 12/13 23:47
→ nsysuistyle:概念上完全不同 體檢是可以診斷當下已經有發病的病灶 12/13 23:52
→ nsysuistyle:基因檢測出高風險 不代表當下這個人已經罹患疾病 12/13 23:53
→ beriaura:我指的是，有做過就查的到這件事情 12/13 23:59
→ nsysuistyle:查到有做過不等於可以允許看的到基因檢測結果耶 12/14 00:03
→ beriaura:你再簽保單的時候就已經授權可以查到了 12/14 00:03
→ beriaura:不給查，那就不賣 12/14 00:04
→ beriaura:且理賠得時候如果需要調閱也會再簽一次 12/14 00:04
→ nsysuistyle:針對這個美國已經立法禁止保險公司這種侵犯個資的行為 12/14 00:07
→ beriaura:這是台灣....... 12/14 00:14
→ nsysuistyle:在台灣保險公司就可以 侵害人權隱私 包贏不賠的就是了 12/14 00:25
→ nsysuistyle:屆時就會有人權團體跑出來該了 立法也是遲早 12/14 00:28
→ beriaura:所以我說台灣的保險機制可以處理這問題XD 12/14 00:38
→ nsysuistyle:市場機制也可以處理 某些無良保險公司的問題... 12/14 00:43
→ JoseH:這是國際保險市場多多年前的議題了...台灣只會跟著走吧... 12/14 02:54