Re: [討論] 有沒有酒駕也賠的駕駛人傷害險?

[malleable (endurance)]

※ 引述《max32x (phoemax)》之銘言：
: 剛剛看了一下我的富邦駕駛人傷害險(自小客),
: 發現有一項條款規定酒駕不賠.
: 請問, 有沒有哪家保險公司的駕駛人傷害險酒駕也賠?
: 我菸酒不沾. 只是想了解一下.
_______________________________________
目前各家的"駕駛人傷害險"都是酒駕不得理賠的, 最主要的原因在於"酒駕"在台灣法律
是屬於犯罪之為, 既然是犯罪行為被保險人還刻意去觸犯那就是故意行為
當然保險也就是不會理賠的, PS:駕駛人傷害險只陪駕駛喔（開車的人）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 27.52.26.82
→ ac0963369126:犯罪行為不等於故意行為
→ malleable:你講的是廣義範圍,我舉的是單一事件
→ malleable:既然知道喝酒開車是犯法,還去開車請問這叫什麼行為？
→ malleable:在"駕傷險"有個除外責任的條款
→ malleable:被保險人之故意行為保險人得以拒賠及拒保
→ malleable:還有一條"被保險人之犯罪行為要保人得以拒賠及拒保
→ malleable:在酒駕這方面兩著是重疊的
→ max32x:據我所知, 酒測值要超過 0.55 才會被檢察官以公共危險罪起
→ ac0963369126:希望你不是理賠人員
→ max32x:訴(好像法務部曾有公文明示). 未達 0.55 僅係交通違規, 不
→ max32x:是犯罪.
→ max32x:但保險條款規定, 只要超過法定酒測值 0.25 就不賠.
→ malleable:酒駕在法律上的定義就是超過0.55沒超過就不算酒駕...
→ malleable:那當然就不算犯罪行為...
→ malleable:我不知道你投保哪一家..我知道的保險公司是以0.55來計算
→ malleable:等你把條款調出來在來討論
→ malleable:順便請你告知我哪一家那麼爛以0.25計算
→ malleable:讓大家不要去投保那麼爛的"駕駛人傷害險"
→ max32x:"被保險人飲酒後駕（騎）車，其吐氣或血液所含酒精成份超過
→ max32x:道路交通法令規定標準者"
→ max32x:我的親人投保康健的意外險, 酒駕出事. 酒測值0.45, 遭拒賠.
→ beriaura:犯法跟犯罪不同
→ beriaura:條款是以犯法拒賠還是犯罪拒賠?
→ malleable:我必須說你險種根本沒搞清楚＝＝
→ malleable:你到底是"說意外險"還是"駕駛人傷害險"
→ malleable: 兩著險種不一樣 條款也不一樣 承保公司也不一樣
→ malleable:一家是產險公司 一家是壽險公司 你怎麼比較？
→ malleable:理賠的標的物也不懂 你要問的是哪一種？
→ malleable:ber感謝提醒 因打字太快沒注意 立刻更正
→ malleable:各家條款寫的都是犯罪
→ malleable:還有你剛剛說0.25現在又說0.45到底標準為啥？
→ beriaura:0.55拒賠是犯罪拒賠，其他大多是犯法拒賠
→ max32x:我上面引述的條款雖是康健意外險條款, 但是, 查閱富邦駕駛
→ max32x:人傷害險"的條款後, 發現也是規定"其吐氣或血液所含酒精成
→ max32x:份超過道路交通法令規定標準者." 也就是超過 0.25
→ max32x:就不賠