→ takuai:我剛還在想實支付是什麼意思? 應該是實支實付吧! 01/19 23:32
對~~實支實付當然比較有保障我知道,只是實支實付都是定期的,而且通常定期只保到
65歲,我有考慮到父親65歲後的問題,因為才會想去保貴松松的終身險…
※ 編輯: venson 來自: 123.194.216.128 (01/19 23:37)
→ kmkr122719:目前多數定期險的續保年齡上限多是75歲 01/19 23:55
→ kmkr122719:實支醫療險跟日額醫療險的理賠方式不同 請勿完全只以" 01/19 23:56
→ kmkr122719:定期"或"終身"這二字來判斷 01/19 23:56
→ duonat:蛤?你看到的是哪家的?現在都差不多75歲了唷~~ 01/20 00:12
了解,那麼可以請版大們推哪家是可以保証續保至75歲的呢?
(我自已有保法巴的重大傷病,但他只能保到69歲…)
※ 編輯: venson 來自: 123.194.216.128 (01/20 00:16)
→ kmkr122719:若指實支醫療險 要找最高續保年紀低於75歲的還有點難度 01/20 00:22
→ hank0624:.....保險真的 要保這麼久嗎? 01/20 01:23
推 iwcuforever:這只能看個人需求和選擇,現在活到八九十還能跑能跳 01/20 08:24
→ iwcuforever:的也不是沒有,我阿嬤就百歲還可以走去公園散步= = 01/20 08:26
推 owenx:75歲以後就期待自己年輕時有賺夠錢/子女會賺錢吧。 01/21 11:04
→ owenx:不然75歲開始請個外勞照顧到90歲也要花你五六百萬。 01/21 11:05
→ owenx:再說在偉大健保制度下平均餘命只會越來越長,自求多福吧~ 01/21 11:05
→ st770225:不矛盾嗎?實支實付比較有保障,卻要買沒什麼幫助的日額? 01/21 16:24
→ beriaura:多數狀況是因為不知到保障的差異 01/21 17:59
→ beriaura:少部分是想說可賠 VS 不賠,當然前者好 01/21 17:59