[理賠] 酒駕強制險理賠

[Louis45 (Un)]

關於強制險理賠問題 (越看越不懂了)

狀況如下:

甲 (A產險公司)
乙 (B產險公司)

今天甲因酒駕和乙發生車禍,

甲當下立即已昏迷並送醫,路口無監視器,所以供詞都是乙和路人丙說

乙丙說: 甲 闖紅燈

甲方想說自己酒駕錯在先就認了,也沒有像乙方請求任何賠償
最後兩方簽和解（內容寫無條件和解）。


問：

1.強制險採無過失責任,甲方無被判公共危險,甲方是否可以向B公司請求賠償

2.理賠文件甲方是否可以直接至B公司填寫送件??

3.無條件和解 是否就無法再申請理賠?


詢問過B公司理賠,理賠回答
1可以理賠因為無過失責任制
3和解內容如果沒有含強制險即可申請.

之後再次詢問其他理賠員又說不能,

理由是:
酒駕怎麼可能可以請求?而且甲方為加害人非受害人．
然後要申請強制險理賠須乙方至B保險公司替甲申請
和解書寫無條件和解就不能請



是否有板友了解這部分呢? 麻煩了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.185.189
→ hd0485:若甲闖紅燈確定，酒測值超過0.55mg/L，則甲無法獲得理賠
推 EManning:樓上好棒~
→ beriaura:重點在於
→ beriaura:飲酒後駕其車與車禍發生是否具有相當因果關係
→ beriaura:如果甲方酒駕但開得好好的，被乙方闖紅燈撞傷
→ beriaura:那強制險就有理由賠了
感謝三位回答 >"<

請教h大跟b大
如果是闖紅燈確定酒測值沒超過呢? (因為警方事故研判表?已經寫明是甲方闖紅燈)

※ 編輯: Louis45         來自: 220.135.185.189      (01/21 23:23)
推 hd0485:2f少來一套，今晚尾牙抽到啥？
→ hd0485:簡單說，不賠因素：肇責50％以上+酒測值0.55 兩者同時成立
→ beriaura:只是實務上，保險公司遇到酒測0.55大多先拒賠再說
推 hd0485:b大對一半，要"且"肇事因素在50％以上才會拒賠
→ beriaura:感謝，我這半路出家的
→ beriaura:只要能對一半就很滿足了XD
→ beriaura:就個人感覺，幾乎不管是否有肇事因素過半都常被拒賠
→ mcintyre:強制險的理賠產險公司先把關~~~所以.....
推 kim777:但是甲方有受傷 還是可以請求乙方幫忙送強制險理賠吧
推 hd0485:kim大請參閱上述推文
→ lesapaches:酒駕 強制險拒賠 會賠 是保險公司沒查出來 查出來 嘿嘿
→ beriaura:就算查出來也不代表拒賠
推 hd0485:不要弄的那麼複雜，大觀念懂了實務遇到再說，不用假設一堆
→ beriaura:法規歸法規 實務規實務
→ beriaura:懂行的就是用法規or用實務儘可能來爭取
→ beriaura:很多時後保險公司的拒賠本來就不合規則
→ beriaura:只是業務/消費者自己不懂罷了
推 hd0485:理賠狀況百百種，討論沒發生的沒意義，遇到再來講還來得及
→ hd0485:現在拒賠也不是口頭說說必須發書面拒賠，不懂至少還可以問
→ hd0485:討論得很happy，事情就一定按照假設的發生嗎？
所以~依照這樣的狀況依然可以請乙方協助申請?
(甲方不能直接到Ｂ產險公司填文件囉？？）

如果確定不賠產險公司會發書面拒賠才算定案囉？
問兩位理賠員得到答案不一樣，文件準備好又被收件人員直接口頭打槍

有點無言．．．
再次感謝大家的耐心專業的回復 >"<
※ 編輯: Louis45         來自: 220.135.185.189      (01/22 23:08)
→ beriaura:拒賠當然是拿到正式拒賠函再算數
→ beriaura:多的是一開始說拒賠之後叫他開拒賠函要申述時就賠了
→ beriaura:強制險要賠的是"對方"
→ beriaura:因此如果酒駕非肇事主因還不賠，那當然很不合理
→ beriaura:只是討論時我們可以很好假設什麼是肇事主因
→ beriaura:但實務上卻不是那麼簡單...
→ beriaura:相對的，要保險公司明確指出哪個是肇事主因也不容易:)
→ hd0485:我的推文就是答案，應該看得懂吧
→ hd0485:to beri：不用保險公司指出誰是主因，是要受害者證明自己
→ hd0485:非同為肇事原因（50％）才有賠，舉證責任在酒駕傷者
→ beriaura:你知道我知道但理賠不一定知道XD
推 hd0485:多慮了，理賠不知道，送件時自然會被退，我就是專門退件的
→ beriaura:看來下次被拒賠上來問問說不定還會遇到處理的人XD
→ Louis45:太感謝各位回答了 >"< 3Q~~