推 Dix123:不考慮公司財務的話 法巴的重大疾病~~ 01/30 00:24
→ kmkr122719:巴黎人壽財務狀況應該不會差到哪裡去 01/30 00:26
推 Dix123:感謝2,3樓資訊的指正! 我的初步印象來自板上精華區2=>9=>5 01/30 00:47
→ Dix123:該篇點名的公司過沒幾年已經倒兩家 因此印象深刻@@ 01/30 00:47
→ Dix123:不過剛去補齊資訊以後 發現法巴雖然資負比仍偏高 但逐年下 01/30 00:48
→ Dix123:降 應該只是98年投資上不小心跌了一跤 而非財務狀況有誤 01/30 00:48
→ Dix123:因此我在一樓的推文是有暇疵且引人誤會的 在此跟法巴同仁道 01/30 00:49
→ Dix123:歉 若可以請原po幫我刪推文 也感謝高手提點給我進步的機會! 01/30 00:50
→ beriaura:一張險種如果對消費者有利那保險公司大多賺不多甚至虧錢 01/30 00:50
→ beriaura:因此...如何找到保障高且便宜又財務穩定的公司呢? 01/30 00:51
→ kmkr122719:最近這幾年掛掉的保險公司應該就只有華山產物一家 01/30 00:59
→ kmkr122719:其他公司頂多就改名或被買 01/30 01:00
推 Dix123:是呀..但我不覺得能一直這樣買下去@@a 這次政府不是也賠付 01/30 01:23
→ Dix123:了八百多億...以現在政府財政慘況 下一次再爆炸還有錢嗎@@ 01/30 01:23
→ Dix123:(賠付金自由時報電子報為883億 商週的卻寫6百多...) 01/30 01:24
→ beriaura:國光人壽是壽險端掛掉的例子之一 01/30 01:25
→ kmkr122719:國光人壽應該不能算是最近這幾年才掛掉的 01/30 11:36
→ kmkr122719:保險公司被買下 這跟你說的"倒"是不同的事 01/30 11:38
推 yunboy:那財務狀況好的公司是? 01/30 15:16
→ beriaura:國光算是被買下? 01/30 17:27
→ beriaura:那這樣看來,買下可能要注意一下其背後的細節了 01/30 17:28
→ beriaura:據我所知,當初國光被國泰/新光分走後 01/30 17:28
→ beriaura:仍剩下部分保戶是沒人要的,目前仍以自救會方式再爭取 01/30 17:28
→ beriaura:不過真的年代太過久遠,許多資料都不好找了... 01/30 17:29
→ kmkr122719:我是回應Dix123 01/30 18:29
推 Dix123:買呀....我不會認為這是"買"下耶 因為這買的前提是政治掏腰 01/30 18:38
→ Dix123:包出了一狗票的錢 正常企業併購及買賣不太可能會有如此資助 01/30 18:39
→ Dix123:若要說"倒" 確實 壽險應該都沒有"倒"的記錄 不過我不覺得以 01/30 18:40
→ Dix123:現在政治的財力及安定基金有的資金水位 這是可以忽略的風險 01/30 18:40
→ Dix123:以上是我的看法@@ 當然以上看法與法巴毫無關係就是 01/30 18:41
→ Dix123:.....政府都打成政治了Orz........請版友幫忙自行眼補 01/30 18:43
→ kmkr122719:國華的確不算是一般定義的"買" 但這也還跟"倒"差很多 01/30 18:47
→ kmkr122719:要說"倒"的話 多年前的國光人壽就差不多算是了 01/30 18:50