看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《madcloud (愁雲)》之銘言: : 昨天在MOS翻雜誌時,看到前幾期的今週刊有講到保險 : 其中比較吸引我注意的 : 是找產險公司保意外險比壽險公司便宜 : 好奇的 google 一下 : 發現產險公司的意外險相較於壽險公司真的是便宜又大碗 : 但不少文章提到產險公司無保證續保 : 當然也有發現反駁的意見 : 指出壽險公司也不是完全都可以續保 翻個舊文跟板上各位高手請教一下 產險端和壽險端的意外險來講 條款及保障一樣的情況下 產險端往往樂勝 (即使壽險條款也沒寫保證續保 價錢還是硬高出好幾成) 但為什麼會這樣呢? 保險商品的設計不是應該建立在收支平等的原則上面 壽險端的商品價錢卻硬是多出好幾成 甚至有逼近一倍 難道壽險端的營運費用高出產險端一倍@@? 如果不是這個原因 那為什麼壽險端能賣這麼高卻不違反規定? 有人能開釋一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.113.147
beriaura:有興趣可以去看意外險每年的支出(保費)以及收入(理賠)表 01/31 21:27
beriaura:你會發現,收進來的保費遠大於賠出去的 01/31 21:28
Dix123:收出去一定要大於賠出去的吧 不然預定費用不就爆炸了@@ 01/31 22:13
beriaura:那收100億只賠了25億呢:) 01/31 23:41
Dix123:那就................科科了 01/31 23:55
beriaura:有興趣可以去保發中心找找看 02/01 00:01
beriaura:那邊通常會公布每年收取的保費 VS 理賠金額 02/01 00:01
Dix123:好的 02/01 00:09
ryuboyex:計算的基礎差別,壽險用過去的出事機率所算出的保費高 02/03 20:24
ryuboyex:產險比較晚加入,所以保費計算基礎出事機率較低,其實是 02/03 20:26
ryuboyex:壽險公司沒降價 02/03 20:26
beriaura:真得要說就是一個賺太多,一個賺較少而已 02/03 21:56