[問題] 重大疾病險的意義?

[jck0406 (jck)]

小弟我剛出社會，正在規劃自己的保險
最近常在板上爬文，也有看過"平民保險王"

但是有一點很不懂的就是：
在置底的ppt檔"基礎保險觀念"裡有提到
因為理賠條款的關係，大部分的重大疾病都很難理賠
因此，重大疾病險的意義在於"癌症理賠之風險轉嫁"

我在板上爬文有些人會認為還是"以重大疾病險為主"
但是目前還是有癌症險可以像重大疾病險一樣一次理賠(明台、新安東京等)
原位癌雖然賠得不多，但總比沒有賠好
而且安聯DD5也停售了，法巴最高也只能投保100萬，況且他有些癌症也不理賠。

所以我想請問若除了癌症的其他重大疾病真的都很難理賠的話
我是不是應該就以一次理賠的癌症險為主
還是說重大疾病險還有其他意義?

感謝大家回覆~謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.72.142
→ beriaura:問題在於那些一次理賠的防癌險保證續保問題
那公司如果不在續保，我應該也可以找別家投保吧?
還是說若已經罹癌過，那些公司會拒保?
※ 編輯: jck0406         來自: 140.112.72.142       (02/04 17:07)
→ bbkey:罹癌短期內應該所有公司都拒保，觀察期至少也要十年以上...
謝謝~~那我了解了
※ 編輯: jck0406         來自: 140.112.72.142       (02/04 17:36)
→ beriaura:有些疾病不是癌症但卻跟癌症有不小的連帶關係
→ beriaura:EX.胸部纖維囊腫/子宮肌瘤/巧克力囊腫/大腸息肉...等
→ beriaura:在那樣的狀況下，非保證續保的險種不續保也情有可原
→ beriaura:只是對我們來講，那樣狀況不被續保卻會是很大的困擾
→ beriaura:當有上述該疾病時，再找新的保險公司拒保機會高
→ beriaura:就算可買，投保前已發生疾病也不再新醫療險的理賠範圍內
→ beriaura:因此，雖然重大疾病得理賠方式沒有一次理賠的防癌險好
→ beriaura:但考量目前一次理賠的防癌險大多無保證續保條款
→ beriaura:因此會建議先以有保證續保的重大疾病為優先投保方向
→ jck0406:謝謝你，很詳細^^
→ tbcscottie3:安聯DD5→有保證續保 保費又便宜 所以雖然有四癌不賠
→ tbcscottie3:但因為對不少癌症有一次性的高額給付 比較有保障功能
→ tbcscottie3:新安東京/明台其實在轉嫁癌症風險的功能也很不錯
→ tbcscottie3:但因為沒有保證續保 有隨時被踢的風險
→ tbcscottie3:才沒有如DD5/法巴/現在的安心護照 被大眾所接受