[險種] 富邦 ：實支實付的比較NHR 與HS

[doremi2 (DoReMi)]

原Po為23足歲女，職業是代理教師，

參考了板上資訊及與業務討論結果，

目前傾向先保定期險種，但在實支的

部分一直無法決定，以下是我得到的資訊：

NHR為階梯式
HS   為平準式 多給付門診手術、重大疾病給付保額十倍的部分

看了板上大多規劃以NHR為主、想請問究竟利弊為何？



另外偷渡問題，wp與wpd1的差異及優劣？


（目前確定保富邦故以富邦商品為主）
^_^



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.80.101.136
推 solier:利弊很簡單啊 版上多推NHR的原因是CP值高 又便宜且保額較高
→ solier:缺點在於沒把門診手術寫明在條款上就是了
推 mandy740512:可看本版14329篇 b大寫的nhr和hs系列的比較
→ mandy740512:文章
→ beriaura:主要問題是富邦內部教育都教業務賣HS
→ beriaura:但以保大不保小為出發點來看，NHR比HS好上許多
→ beriaura:且如果是因HS的門診手術而選擇hs那不如買其它家
→ beriaura:像中信/全球在門診手術的條款定意會更明確
→ beriaura:WP跟WPD得差異也在條款上，前者已失能為定義
→ beriaura:但後者的豁免範圍並不單單只有失能而已
→ mcintyre:富邦實支實付理賠的條件搞清楚就不會想去考慮投保HS了
→ doremi2:哇！感謝以上專業的見解@@！也感謝來信提供意見的熱心鄉出
→ doremi2:X另外我還在考慮建議書中HJR的必要性？住院定額有需要再擴
→ beriaura:看你買保險得心態
→ beriaura:如果是怕高額醫療花費支出，那實支足夠後HJR功能大減
→ beriaura:甚至可直接用雙實支的方式取代HJR的位置
→ doremi2:其實我不需要超高額的賠償，只希望若遇得病、意外風險時
→ doremi2:能減低、分攤之，不要讓家人有負擔，平常也會另外儲蓄，
→ doremi2:希望能多少cover保險不足之處@@
→ beriaura:我指的是，需要高額醫療花費時
→ beriaura:實支實付的效果比其他住院醫療險好
→ beriaura:高額醫療花費支出跟超高額的賠償不一定是一樣得事情
→ doremi2:嗯嗯剛剛業務向我說明了,其實HJR目前的規劃是為了住院時無
→ doremi2:收入的情況作打算~撇除醫療支出外，對於收入風險的保障~
→ beriaura:可用兩張實支實付的方式一張理賠支出一張理賠收入
→ beriaura:這樣的效果會比其中一個用HJR的效果還好
→ beriaura:通常買HJR這類日額或手術定額給付的險種
→ beriaura:大多是為了在花費不多的狀況下可以拿到較高額的理賠
→ beriaura:幾乎算是跟你的想法衝突的險種
→ doremi2:@@!!原來如此!所以說其實HJR+NHR的效果並不比雙實支明顯
→ doremi2:划算囉?!(筆記)
→ beriaura:以你買保險的方向來講，雙實支效果會比HJR+NHR好
→ doremi2:業務剛剛搬出條款,告訴我沒有雙實支的作法,只能投保一家@@
→ doremi2:而且口氣很堅定...告訴我這樣另一個只會白繳@@...
推 ScubaSteve:富邦的確只會賣同一被保人一張實支
→ ScubaSteve:但不代表已買富邦不能再買其他家
推 Dix123:該業務也不算騙你 因為他們家是這樣 但不代表其他家都是囉
→ Dix123:他懂他們家的商品 但不懂其他家的規定 如此而已 :D
→ mars750112:你的業務一點也不專業 嘖嘖 可以買別家都
→ doremi2:所以若我到時投保了另一家能副本理賠者,在理賠申請上會有
→ doremi2:優先順序嗎??@@
→ belister:如果是中壽的話有 需先送中壽副本 再送正本理賠
→ beriaura:A公司的可副本理賠並不代表投保後就一定會復本賠
→ beriaura:相應的規則如果沒有做好，未來仍是有機會不賠副本的
→ doremi2:所以我目前打算先維持富邦NHR就好.不加掛HJR.第二實支的
→ doremi2:部分應多多研究@@''~~辛苦大家了!!
→ enternity:保大不保小誰都知道~但關於女姓妊娠的保障HS範圍比較大