→ yan198277:意外小全餐? 02/15 00:39
→ yan198277:就所知南山的第二份實支實付需要間隔一年才可以規劃 02/15 00:40
多謝前輩
推 wanzhen:只要間隔一年就可以在原主約直接附加HS~一樣算2個 02/15 11:36
多謝前輩
→ ac0963369126:雙實支買在同一家 對保戶的缺點是啥? 02/15 11:48
→ hsnu510291:雙實支本身就是要不同家 都集中在同一家意義何在?? 02/15 15:33
→ hsnu510291:雞蛋不放在同一個籃子裡 02/15 15:34
其實我不太懂您說的@@
雙實支放同家的風險是什麼呢? 可能不賠?
如果可能是不賠 那麼是否每家都要分開拆單呢?
可否指點一下~感恩~
推 tbcscottie3:明明就有更便宜的意外險規劃方式 為何非要選壽險公司 02/15 15:36
→ tbcscottie3:另外南山AI號稱失能險，但理賠條件相對模糊 02/15 15:37
→ tbcscottie3:個人覺得只有少數族群比較適合這種失能險 02/15 15:37
這.....可能要您站內信跟原po溝通了@@+
小弟僅就現有單況做說明
AI理賠定義確實較模糊
不過實務上以我處裡經驗尚未遇過任何拒賠就是...
以公司立場來講這張算是打名聲的
→ beriaura:看來很多人都搞錯雙實支的用意了 02/15 16:42
我以為雙實支的用意
如果病分中小大
至少讓中和小有盈餘產生 而雜費的雙倍給付就更不是日額比的上了
※ 編輯: Dix123 來自: 114.36.118.87 (02/16 03:57)
→ beriaura:AI可用多意外實支的方式取代 02/16 04:08
→ beriaura:雙實支是因為單實支的額度不夠，因此才用兩家補足 02/16 04:08
→ beriaura:而可以理賠兩倍只是附加價值罷了 02/16 04:08
→ beriaura:放同一家遇到不賠就兩張都不賠，保險公司倒掉就沒了 02/16 04:10
嗯 我也是覺得這樣
所以我不太懂h大說的風險是啥
如果怕某一家有所謂不賠或倒閉風險 那麼理論上不就該趁做雙實支有兩家主約時
把所有的保險都拆成兩份保 1000單位的就拆成兩家500 & 500
才是這個風險你真的認同它存在?
因此我想頂多是你認為南山的實支較貴
但應該沒有所謂實支不應該保同一家的理論吧
能省一張小主約何嘗不好~
※ 編輯: Dix123 來自: 114.36.118.87 (02/16 05:55)
→ mcintyre:AI拒絕理賠的case並不少，搞清楚理賠前提是什麼 02/16 18:43
→ mcintyre:不少業務是走小門幫客戶處理的，別以為那是應該的 02/16 18:44
→ mcintyre:一個主約兩個醫療實支，與拆兩家購買HS，在某些狀況是 02/16 18:46
→ mcintyre:不一樣的，另版上流行主約次年減額(部分需多等幾個月)， 02/16 18:47
→ mcintyre:何者比較有利就見仁見智了 02/16 18:48
是有爭取案例XD.......
我還是認為單家主約是最有利的
其他風險根本不應該針對實支 要認定該風險就要所有險種一視同仁~
※ 編輯: Dix123 來自: 118.167.245.83 (02/17 01:47)
→ mcintyre:理賠是要看條款，不管什麼險種！ 02/17 19:26
→ Dix123:嗯~~~您說的是@@ 這確實是它較弱的一環 02/18 02:10