→ belister:沒有。 保證續保三寫法 02/18 21:58
→ belister:1)保證續保 02/18 21:59
→ belister:2)不得拒絕續保 02/18 21:59
→ belister:3)可免檢附可保性證明續保 02/18 21:59
→ emitter:ok了解 02/18 22:11
→ MrE:3)也不代表保證續保吧？ 02/18 22:13
→ belister:3的寫法是法巴跟台銀的寫法 02/18 22:19
→ MrE:法巴是指「重大疾病險」？ 第七條 本契約保險期間為一年，保險 02/18 22:26
→ MrE:險期間屆滿時，要保人得交付續保保險費，以逐年使本契約繼續有 02/18 22:26
→ MrE:效，本公司不得拒絕續保。 02/18 22:26
推 tbcscottie3:"得" 並非保證續保 02/18 22:53
→ belister:好怪 我之前看到有一版是這樣寫的 臺銀則是這樣寫法沒錯 02/18 22:59
→ belister:是點到一年期壽險的部份 02/18 23:07
→ MrE:不過他們該條條款上方都有「保證續保」四個大字......:p 02/18 23:11
→ MrE:法巴一年期定壽最後有「除本契約停止銷售或被保險人逾續保年齡 02/18 23:13
→ MrE:之限制外，本公司不得拒絕續保。」 02/18 23:13
→ MrE:乍看好像多了「本公司不得拒絕」比較有保障，但反而多了一個停 02/18 23:16
→ MrE:止銷售就可以拒絕續保的可能性，我看來反而不如台銀人壽沒寫這 02/18 23:16
→ MrE:句可以直接看第五條前面「保證續保」四個大字來的有利 02/18 23:16
→ mcintyre:所以以前在知識家有人說遠X的意外險是保證續保 02/19 00:13
→ belister:遠X的MRB是保證續保沒錯 02/19 00:20
→ belister:提這 比較有趣的地方是 宏利RDM上面寫保證續保 02/19 00:24
→ belister:但它可報准主管機關審核停售 所以..? 02/19 00:25
→ belister:臺銀的比較沒問題 沒有此類除 "本契約終止"的條件 02/19 00:30
→ mcintyre:他們講的不是MRB~~~~ 02/19 00:33
→ belister:哇哉~ 我只是說MRB是而已啊~ 通常會擴大解釋到全部都有 02/19 00:34
→ belister:當然更多是連保證續保長怎樣都不知道的 02/19 00:36
→ beriaura:該機關"得"->該機關可以/不可以，由該機關自由裁定 02/20 15:18
→ beriaura:那要保人"得"呢? 02/20 15:18
→ emitter:不知道有沒有人因為這條款然後不被續保，然後去打官司？ 02/20 17:07
→ belister:條款本來就不保證續保 不續保也很正常啊 上法院? 02/20 17:19
→ belister:這就跟附約延續條款一樣 申請附約延續仍有被公司拒絕的 02/20 17:20
→ kmkr122719:那個要看條款怎麼寫 部分公司沒寫要公司同意才能延續 02/20 17:31
→ kmkr122719:部分公司有寫要公司同意才能延續 後者這種寫法才比較會 02/20 17:31
→ kmkr122719:有被拒絕延續的情形發生 02/20 17:31
→ emitter:以本文的條款為例，沒有寫必須要經過保險人同意才可以續保 02/20 17:40
→ kmkr122719:推文裡就有你問題的答案了 02/20 17:42