→ mcintyre:理賠是要看條款，不管什麼險種！02/17 19:26
→ Dix123:嗯~~~您說的是@@ 這確實是它較弱的一環02/18 02:10
難得看到南山業務願意承認「南山實支較貴」和「條款較弱」的事實
能夠一直保持這種誠實面對的態度也算是不錯
單家主約最有利的點在哪？
只是省一張主約的錢？
之前比較過南山實支比其他家貴很多(尤其對女性及年輕人)
少一張主約能省多少錢？
尤其是主約可以減額繳清這種在這裡已經算是常識的情況
完全不能相比實支附約多付的錢吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.163.163
推 Dix123:呃...想不到還繼續了@@ 02/18 23:25
→ Dix123:從頭說明一次好惹... "實支"這東西大家不想選南山 覺得貴 02/18 23:26
→ Dix123:或是即使省了一個主約 因為本身HS弱還是比別人貴 這我都同 02/18 23:26
→ Dix123:意 但我存疑的是 "實支"這項東西(不限南山) 應該買兩家這件 02/18 23:27
→ Dix123:事 是為了"風險避免" 而非"增加保額"以及"利於中小病理賠" 02/18 23:29
→ Dix123:因為這樣就是MrE大您最討厭的話術了!! 02/18 23:29
→ Dix123:因為分兩家這種事不是只會發生在"實支"身上 如果硬要分兩家 02/18 23:29
→ Dix123:那麼日額 重疾 癌症 意外 通通都應該拆兩家以上 即使只有一 02/18 23:30
→ Dix123:家比較便宜 這樣才對吧? 但實務上卻沒有人這麼做 對吧? 02/18 23:31
→ Dix123:所以實務過後挑選的標準就是"便宜" 跟什麼避免雞蛋放同籃子 02/18 23:33
→ Dix123:應該是無關的 我想表達的只有這樣 而非要大家選什麼呀呀呀 02/18 23:33
→ Dix123:大概這樣 討論討論~ 最後小弟只是個不停在學習的南山人而已 02/18 23:36
→ Dix123:還請大家指教囉~ 02/18 23:36
→ mcintyre:實務上挑選不是只考慮保費，條款內容更為重要 02/19 00:10
→ mcintyre:以重大疾病險來說產險比較便宜，為何大家建議以壽險端為 02/19 00:10
→ mcintyre:主，建議把BER大的推文再看一下 02/19 00:11
→ beriaura:說到條款，在建議醫療險時 02/20 15:17
→ beriaura:有多少業務會去看清楚各家的手術理賠方式 & 定義? 02/20 15:17
→ ac0963369126:我承認我沒有各家公司每張商品都看@@ 02/28 18:06
※ 編輯: MrE (140.117.103.77), 10/02/2018 17:39:37