→ mach5566:乾脆問大一點，市面上哪一張會賠好了，不要老是問南山的 03/11 19:45
→ beriaura:有更好用的實支可用時，直接跳過手術險就好了 03/11 20:13
→ beriaura:也沒必要花心力去研究哪家會賠哪家不會賠 03/11 20:13
→ unionsavior:客觀來說 保險公司沒有拒絕理賠的必要 03/12 11:55
→ unionsavior:那只會砸了自己的招牌 03/12 11:56
→ kmkr122719:新式醫療處置不被視為是手術而不以手術方式做理賠 03/12 12:07
→ kmkr122719:這不算是甚麼罕見的理賠糾紛 是樓上你案例看太少了 03/12 12:09
推 mmaa:看到討論南山缺點的文章，阿德都會很難過的跳出來扯其他家 03/12 12:23
→ mmaa:又不真的找其他家挑款來比的話，只會要人不要問南山有用嗎？ 03/12 12:25
→ unionsavior:回2F 醫療實支實付並非保障終身 03/12 13:58
→ unionsavior:回mmaa 保險商品日新月異 您的資訊是否更新了呢? 03/12 14:00
→ kmkr122719:"保障終身"從來就不是買保險的必要考量項目 03/12 14:19
→ kmkr122719:況且保障終身就表示除非保險公司融通 不然它不會從新從 03/12 14:21
→ kmkr122719:優(感覺上你應該不知道甚麼是從新從優 可以先花點時間 03/12 14:21
→ kmkr122719:做功課) 這就跟理賠新式醫療處置又更扯不上關係了 03/12 14:24
→ unionsavior:不保障終身 那何必買保險? 03/12 14:41
→ unionsavior:一直買定期 買到保險公司不承保為止? 03/12 14:41
→ kmkr122719:"保障內容額度"比"保障期間"重要 我以為這是常識 03/12 14:43
→ kmkr122719:一定非終身險不買 那多數人大概都要年繳幾十萬才買得到 03/12 14:44
→ kmkr122719:足夠或不差的終身險保障額度 錢多到沒地方花才這樣買 03/12 14:45
→ unionsavior:哦? 還沒有舉出例子前 就用價格嚇唬人? 03/12 14:45
→ kmkr122719:不是終身險就不需買 一堆險種根本就沒出終身險(如實支 03/12 14:46
→ unionsavior:簡單問 您喜歡肉包子打狗 還是自己吃? 03/12 14:47
→ kmkr122719:醫療險與全部的非人身保險) 那不就連這些都不買了? 03/12 14:47
→ kmkr122719:要舉例子那還不簡單 目前業界終身意外險100萬年繳保費 03/12 14:47
→ kmkr122719:多在4萬元上下 買到500萬意外險就要年繳約20萬元了 03/12 14:48
→ kmkr122719:這還不算其他終身險 隨便算都會到年繳幾十萬元保費 03/12 14:48
→ unionsavior:自己用不到 買這麼高做啥? 依然嚇人? 03/12 14:48
→ kmkr122719:簡單說 你要不要先去花時間做功課再來說嘴? 03/12 14:49
→ unionsavior:最實用的莫過於手術與醫療 怎麼不提呢? 03/12 14:49
→ kmkr122719:對有工作的一般青壯年來說 500萬意外險只是基本額度 03/12 14:50
→ unionsavior:要說誰都會啊 03/12 14:50
→ unionsavior:青壯年更重要的是薪水險~ 03/12 14:50
→ kmkr122719:實用跟重不重要是兩回事 要說實用 傷害醫療險更實用 03/12 14:50
→ kmkr122719:你怎麼不打算買個幾百萬額度的傷害醫療險? 03/12 14:51
→ unionsavior:您怎麼知道我沒有買? 哈哈哈哈 03/12 14:51
→ kmkr122719:薪水險? 又是南山自創的莫名其妙險種名稱嗎? AI就AI 03/12 14:51
→ kmkr122719:想也知道你沒買 因為每有哪家公司願意收到這額度 03/12 14:52
→ unionsavior:AI本來就是薪水險啊 不然咧? 哈哈哈哈 03/12 14:52
→ unionsavior:就您說的終身意外來說好了 03/12 14:54
→ kmkr122719:... 好吧 我承認跟南山業務新警察講這些是浪費自己時間 03/12 14:55
→ unionsavior:南山的是0到55歲 職業等級1到4級 費用都一樣 03/12 14:55
→ unionsavior:傻子都知道四、五十歲買最划算 03/12 14:56
→ kmkr122719:傻子都知道還本險不要買最划算 03/12 15:05
→ kmkr122719:前面說不保障終身就不要買 AI不是終身險 那你何必推AI 03/12 15:06
→ kmkr122719:前後標準不一 話都給你講就好了 03/12 15:07
→ unionsavior:補薪水最實在~ 03/12 15:07
→ unionsavior:那請您推薦個比AI還強的來看看吧 03/12 15:08
→ kmkr122719:"不保障終身 那何必買保險" <- 這是你的標準 不需討論 03/12 15:12
→ unionsavior:不討論還一直回 您也太有梗了 03/12 15:14
→ unionsavior:試問 過了法定退休年紀 還能領正職的薪水嗎? 03/12 15:14
→ kmkr122719:原來你還是看不懂我舉那句是在說你標準前後矛盾... 03/12 16:39
→ kmkr122719:買了AI就一定能領正職的薪水嗎? 你會不會想太多 03/12 16:40
→ agneys:好久沒看到引戰文... 03/12 16:47
→ beriaura:自己說保險商品日新月異又說需保障終身 03/12 19:17
→ beriaura:這不是很自相矛盾嗎? 03/12 19:17
→ beriaura:產險公司最低保額的意外險買個幾張就在多數狀況下贏AI了 03/12 19:19
推 hank0624:KM大 還真有耐心 03/12 20:12
→ hank0624:就在剛剛某人寫信去問金管會 南山的AI 算不算薪水險... 03/12 20:13
→ hank0624:其餘我就不語置評了 但我噓 03/12 20:14
→ hank0624:這一句話：青壯年更重要的是薪水險 03/12 20:14
→ hank0624:都不繼續討論了嗎？ 03/12 22:59