Re: [討論] 國泰平安保本終身險

[Dix123 (小蔡)]

※ 引述《nabey (好無聊。)》之銘言：
: 現在整理保單，打算把一些重複性過高的醫療險停掉
: 在猶豫要不要也將這個平安險停掉...
: 大家是否可給個建議呢??

最近感覺這種終身意外險好紅

個人認為

金流可以先放一邊 因為每人有自己控制的金流

比較的重點其實在

如果為求終身保障 你必須多花一筆錢 這筆錢你覺得划不划算?




假如某家公司終身意外年繳的費用是X

X * 20年 * 滿期利率 = 滿期金A




你就把"同一家公司"的定期意外險拿出來 配出一樣的保障內容

假設定期年繳費用是Y

而N是你離定期意外繳費期間終止還有幾年

20(X - Y) * 1.0138^20 - (N*Y) - 定期意外主約第一年保費 = 滿期金B

上面公式1.0138是現在的定存利率 是會變動的

但我相信如果變動 壽險公司肯定也會調動X 所以影響不大






很有趣的是

滿期金B 往往會超越 滿期金A

就算主約繳滿20年還是有超高機會超越






請再將 滿期金B - 滿期金A = 差額Z

以一般意外險可以續保到80歲來講

這個差額Z就是你為了80歲以後還有意外保障 所付出的代價






老人比較容易出意外 我同意

即使平均壽命現在也就80左右 搞不好醫療進步之後人人活破百歲 我同意

這些是都可能發生的沒錯 而且無法用數字估計

所以你自己考量 看看划不划算吧







...........我自己是覺得很不划算啦 科科。








ps.不過要是年輕 且職業等級高的話
   到是還有商量空間 因為此險種往往1~4級同費率囉

pps.若文章有不妥或誤導請板上高手見教 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.116.144
※ 編輯: Dix123          來自: 114.36.116.144       (03/25 22:28)
→ beriaura:也是有1~4同費率的產險公司可選的
→ beriaura:如果終身意外險是1~6同費率那可能還有些意義
→ beriaura:但可惜保險公司很聰明，大多都賣1~4
→ beriaura:且終身意外險大多無附加意外實支，這也是額外的問題
→ Dix123:嘿 刻意不比產險 用同家公司比會更深刻...
→ Dix123:                                   也更公平沒話說...
推 iwcuforever:年輕人一定覺得不划算的XDDDD
推 nabey:感謝大家~  好想給你們一個讚阿~~~
→ beriaura:長輩大多是因為想拿回來而沒注意付出更多吧XD
→ Dix123:其實也不能說險種錯誤 從業經驗 把這種東西拆成定壽 + 儲蓄
→ Dix123:會有30%以上的人聽不懂.....|||
→ Dix123:阿 公式少算一個
※ 編輯: Dix123          來自: 114.36.116.144       (03/25 22:44)