推 hank0624:讚 04/11 23:47
推 MrE:推「或許是你想聽的聲音小了，因為那種聲音不再是主流」 04/11 23:47
推 tbcscottie3:不愧是板主，這篇文章邏輯夠清楚 04/11 23:50
→ baccat:你沒看清楚吧~~我說的是跟七年前一樣!!! 04/11 23:56
→ baccat:另外 我的文應該沒有牽扯到行銷什麼的 何來檔到利益之說 04/11 23:56
→ baccat:另~你說的稅務 遺產規劃 疑義為何? 04/11 23:58
→ baccat:開始就看錯的東西 何來言之有理 欲加之罪 何患無窮 04/11 23:59
→ baccat:擴大解釋不叫客觀 04/12 00:02
推 ScubaSteve:推 04/12 00:03
→ Leepofeng:我知道你說和七年前一樣，我是說已經不一樣了呀！ 04/12 00:03
→ baccat:我看起來是一樣阿~~並沒有任何不同 04/12 00:03
→ baccat:只是以前的業務罐頭 變成制式罐頭 04/12 00:03
→ baccat:檯面上銷售 便私下寫信 受害的還是一樣受害 04/12 00:04
→ baccat:嘴砲的一樣嘴砲 能說出真正幫助客戶 細節的關鍵點 04/12 00:04
→ baccat:卻沒幾個願意說 沒幾個能說 04/12 00:04
→ baccat:以前上保險版是學習 現在上保險版是看嘴砲~ 04/12 00:04
→ Leepofeng:檯面下除非匿名制，不然沒辦法管不是嗎？ 04/12 00:05
→ baccat:沒有人說要版主管 只是保險版的目的是啥?? 04/12 00:06
→ Leepofeng:可以思考一下蘇東坡怎麼看佛印的 04/12 00:06
→ baccat:很多求助案例 資深的只會差兩句 真正會的沒幾個 04/12 00:06
→ baccat:有多少人像 某前版主真的幫助 教細節的?? 04/12 00:07
→ Leepofeng:所以你是覺得嘴炮充斥，讓熱心板友不願意來了？ 04/12 00:08
→ baccat:我可沒說這樣的話 只是沒有新樣可學習了 剩嘴砲 04/12 00:09
→ baccat:這種情況~~~頗不堪 不就幾個人再自嗨罷了 04/12 00:10
→ baccat:-回原點-只要回答就好 倘若您願意 04/12 00:12
→ baccat:1.在有能力下 長期不動用資金 可否買儲蓄險? 可或否 04/12 00:12
→ baccat:2.堅持買終身險之客戶 在充分了解風險後 可否賣? 可或否 04/12 00:13
→ Leepofeng:否 04/12 00:13
→ Leepofeng:可 04/12 00:13
→ baccat:3.每每都有人說 除保險外有更好之報酬率之商品 04/12 00:13
→ baccat: 可否提供資訊? 基金 股票 債券 定存 ? 04/12 00:14
→ baccat: 在沒時間 沒專業下 是否又適合這些商品? 04/12 00:14
→ Leepofeng:3不懂 04/12 00:15
→ baccat:4.保險公司有營運風險 試問何種金融工具沒有風險? 04/12 00:15
→ baccat:3.在沒時間 沒專業的情況下 客戶是否適合 基金 股票 債券 04/12 00:15
→ Leepofeng:沒時間沒專業的情況下我一律建議定存 04/12 00:15
→ baccat: 甚至其他金融衍伸性商品 04/12 00:16
→ beriaura:沒時間沒專業，假如之後真有問題，通常都會.... 04/12 00:16
→ Leepofeng:都有風險，包括定存黃金或國債 04/12 00:16
→ baccat:第一題 加假設 已有充分預備金 只拿1/10之資金 規劃壽險 04/12 00:17
→ baccat: 目的為身後 每戶三千萬之免稅額 可或否 04/12 00:17
→ Leepofeng:我對儲蓄險的態度是看利率，鎖在低利率並不明智 04/12 00:18
→ baccat:看利率只是看報酬 但倘若看的是 保費vs保額創造之效益 04/12 00:18
→ baccat:那又如何? 04/12 00:18
→ baccat:現在儲蓄險不只有低保障高保費 也有高保障高保費之類型 04/12 00:19
推 ac0963369126:沒時間研究下 為啥不能啥都不買阿~~ 04/12 00:19
→ ac0963369126:高保障高保費是哪一張商品啊?_? 04/12 00:19
→ baccat:沒有人說一定要買阿 只是常有人說 有更好的選擇 04/12 00:19
→ baccat:卻往往不說 更好的選擇是什麼?? 04/12 00:19
推 Dix123:推推 但真心希望版上風氣可以變為"啥?你賣終身?賣儲蓄險?你 04/12 00:20
→ baccat:您的選擇 會是千千萬萬的人的選擇嗎?? 這樣不是一言堂是?? 04/12 00:20
→ Leepofeng:你沒研究要買什麼我無所謂，但我不建議買不懂的東西 04/12 00:20
→ Dix123:這無良業務" 可以變成"啥? 你賣終身?賣儲蓄? 為什麼?" 04/12 00:20
→ Leepofeng:你問我，我回答，但是為什麼我的回答可以代表千千萬萬人 04/12 00:21
→ ac0963369126:D 其實版上一堆罵終身 推定期的業務在我眼中也是垃 04/12 00:21
→ baccat:但版上大前提 不就是 假設客戶都不懂 業務都不說明 04/12 00:21
→ baccat:這種 成見 是討論該有的態度嗎?? 04/12 00:21
→ ac0963369126:B 哪張商品阿 偷偷說一下~~ 04/12 00:22
→ ac0963369126:等下去看看 04/12 00:22
→ baccat:我沒說你代表喔!!! 只是問個人看法 每個人看法都不同 04/12 00:22
→ baccat:因為狀況不同 那有如何以一概全這討論全部狀況 04/12 00:22
→ Leepofeng:我覺得這是應該有的態度，因為這是常態 04/12 00:22
→ baccat:那為什麼不能多個動作 先問為什麼?? 而非直接批判 04/12 00:23
→ baccat:這樣不也太武斷!!! 04/12 00:23
→ Leepofeng:是只有你認為以一概全吧？ 04/12 00:23
→ baccat:是這樣嗎?? 你確定?? 04/12 00:24
→ Leepofeng:當然可以先問為什麼呀 04/12 00:24
→ Leepofeng:我不是有加上問號？ 04/12 00:24
→ baccat:那就對啦!!! 04/12 00:24
→ Leepofeng:所以你對保險板的明確建議是什麼？ 04/12 00:25
→ baccat:看到任何狀況的案例 可否先瞭解 為什麼 在下定論 04/12 00:25
→ baccat:而非 看到黑影就狂開槍 這樣有什麼幫助? 04/12 00:26
→ baccat:新人學不到東西 就被槍斃了 老人不可一世 滿水的杯子 04/12 00:27
→ Leepofeng:這我認同 04/12 00:27
推 yinson:"很多板友，在沒有利益的情況下願意熱心提供建議" 04/12 00:32
→ baccat:這我當然知道~我說的是更細微的關鍵建議 04/12 00:33
→ baccat:而握有這些的老人 這種風氣下 怎會願意教 04/12 00:35
推 MrE:如有自以為掌握關鍵，要教還要審核其他人發言讓他爽不爽的老人 04/12 01:19
→ MrE:是不是屬於不可一世，滿水的杯子？這種關鍵還真讓人無福消受啊 04/12 01:21
→ mcintyre:可能要表達是老人都私下寄信？ 04/12 01:31
→ mcintyre:不少人只會附和推文卻不見得是建言? 04/12 01:32
推 elvies:言簡意賅！PTT板有做功課鄉民多於其他網路平台+10000000000 04/12 05:48
推 elvies:擋保險公司主流聲音很好，那些終身該死的害人之處很難聽到 04/12 05:50
推 elvies:但這裡聽得到，成為「檯面上」的主流，是對台灣最大的貢獻 04/12 05:53
推 oca:只有我覺得推文是沒交集的鬼打牆嗎 @_@ 04/12 12:01
推 Apin:推 04/12 15:12
推 iceman0603:推版主~ 觀念非常正確~! 04/12 17:37
推 NEWAZEL:推這篇ㄚ 04/12 19:42
推 awanderer:推這篇!!! 04/12 22:07
→ artopll:推版主邏輯清楚 文章的主題明確 回文方式也是相當理性~ 04/13 08:41
推 leepin:推這篇 04/13 09:15
推 JoseH:鬼打牆+1 04/13 17:55
推 antx:推版主 04/14 18:51
推 yenlingC:推阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/24 22:13