→ jasonmoon:保險給付跟債種類相同？確定可以用民法334條？ 04/12 22:39
國泰應該會發存證給當事人，你看過就明白我意思了
→ hank0624:樓上看來非同小可 04/12 22:42
→ mcintyre:再多一個課題~~碰到強制執行，可解否? 04/12 23:15
老實說，還是無解，最多解一半 很冏 走到強執就難搞了 特別是事主有正當職業的
活像鯊魚見血咬住不放 = =
※ 編輯: suzh 來自: 175.182.18.120 (04/12 23:25)
※ 編輯: suzh 來自: 175.182.18.120 (04/12 23:31)
→ mcintyre:存證信函的寄信人是誰或內容也可能會有不同的答案 04/12 23:35
→ jasonmoon:沒看過，所以不明白。保險給付非債，應該不可用民法334 04/12 23:35
→ jasonmoon:除非是銀行存款才可以吧！ 04/12 23:36
ㄟ 你說不行就不行吧 @@ 我是就實務處理所遇到所言
※ 編輯: suzh 來自: 175.182.18.120 (04/12 23:40)
→ mcintyre:我個人是覺得"直接"扣是有瑕疵的 04/12 23:37
→ hank0624:認同樓上 04/12 23:42
→ baccat:是啊!! 之前就有這樣的案例 寫存證信函給保險公司 04/12 23:42
→ hank0624:錢（支票）都還沒變成 一般財產（存入帳戶） 04/12 23:42
→ baccat:是有成功拿回來過的經驗~ 04/12 23:43
→ baccat:強制執行 應針對銀行帳戶 而不是受益人的權益 04/12 23:43
→ baccat:白話點講是這樣 04/12 23:44
→ mcintyre:強制執行可對受益權執行~~只是通常效力..... 04/12 23:47
→ baccat:這我就不清楚了@@~但確實有這樣成功過的 04/12 23:56
→ baccat:看原po怎處理吧~ 04/12 23:56
※ 編輯: suzh 來自: 175.182.28.48 (04/13 23:45)
推 eggyuttk:請 jasonmoon 大師開示一下 保險契約 的性質 04/30 11:59