→ tw00383279:第二項應該合法，且不只保險公司知道，各家銀行都知道 04/13 00:39
→ tw00383279:因為雖然是同業，但有相關的"聯徵"? 是這樣說嗎 04/13 00:40
→ mcintyre:假設是內部文件~~可以拿去年實施的法求償嗎? 04/13 00:52
→ baccat:同樓上 基於個資法 應該是不能查的吧@@? 04/13 09:44
→ beriaura:所以現在的個資法都擴大授權啊 04/13 14:23
目前狀況是我朋友已經不想去爭取，之後也許也不會再繳保費了
※ 引述《jasonmoon (殭屍葛格)》之銘言：
: 因保單為要保人資產，故債權人可向法院申請扣押要保人保單，並且若要保人等同受益人，可扣押理賠金。
: 因此完全符合法律程序。
: 你朋友欠債欠到信用破產，理賠金也許尚不能償還債務，債權人維護債權，並無過錯。
: 若要理賠金，只有一個方法，請協商還債。
: 另外，債權人要知道要保人有沒有保單在保險公司太簡單了。
: 所以你也不用質疑，如果法院准許扣押，那它程序一定符合法律程序。
我知道法院若准許扣押，程序上是沒有問題，但其實我重點是擺在前端
銀行可以扣押帳戶內的錢沒問題，信用破產的人都是用取消禁背的支票來領理賠金
問題來了…
銀行不可能知道被保險人生病，一定是保險公司有通報的動作… （這樣合法嗎？）
保險公司為什麼會通報？一定是銀行將信用破產的名單交給保險公司（這樣合法嗎？）
所以，被保險人去申請理賠之後當然就被勾稽到了，保險公司就通知銀行這人會有錢
於是，才會有後端銀行向法院申請扣押理賠金的事情
假設前端不合法，那當然後端合法程序就不成立了，不是嗎？
: 手機排版。
: ※ 引述《CowEgg (牛蛋)》之銘言：
: : 其實4/10就有發文問相關問題，獲得板友熱心幫忙
: : 本以為事情解決了，可是昨天理賠金還是被扣押了
: : 但我想問這樣真的可以嗎？
: : 朋友因為欠國泰世華銀行錢導致信用破產，但是國泰人壽保單依舊繼續繳錢
: : 最近因為健康因素住院，結果理賠金卻拿不回來
: : 但銀行不可能知道這筆錢的存在阿！？
: : 可能是國泰人壽向國泰世華銀行通報他信用破產有申請理賠金
: : 然後國泰世華銀行向法院申請扣押這筆理賠金
: : 我朋友連理賠金可以理賠多少都不知道就被通知說這筆錢被扣押了
: : 然後他說那他不申請了，國泰人壽竟然拒絕繳還文件
: : 理由是已經送件了…
: : 他保險繳了很多年了，家境本來就不太好，住院期間沒工作沒薪水
: : 還要再繳住院費，要是早知道這樣，何必再繳這麼多年的保險費呢？
: : 是因為保單之前就被扣押嗎？但我朋友說沒有收過相關公文
: : 他門雖屬同一個集團，但是保險公司怎會知道他信用破產？
: : 保險公司有權限查他的信用記錄？這樣不太對吧…
: : 就算知道，國泰人壽可以這樣通報銀行嗎？
: : 我覺得很奇怪，想請問到底有沒有轉圜的餘地
: : 要請有經驗的板友幫幫忙～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.194.14