→ kmkr122719:定期險=租 終身險=買 這不知道是多久之前的老梗話術了 04/13 21:09
→ kmkr122719:不考慮多花點時間做功課嗎? 只聽主管/公司的洗腦教育 04/13 21:10
→ kmkr122719:這樣是很危險的 04/13 21:11
→ hank0624:都遠比定期的好？ 04/13 21:18
噓 takuai:蛤!? 如果每個新人來這裡都要把保險公司教的話術說一遍 04/13 21:33
→ takuai:我看這些新人業務還真不長進 04/13 21:33
→ MrE:不要因為人家身份是保險業務就先貼上話術的標簽喔~ 04/13 21:46
→ MrE:請問原po可以比較一下終身醫療險買到的和實支醫療險租到的保障 04/13 21:49
→ MrE:在遇到高額自費醫療支出時，理賠的額度差多少呢？ 04/13 21:50
→ littlenanako:你還太淺 不適合在這邊高談闊論.... 04/13 22:35
噓 elvies:何不去知識+取暖？ 04/13 22:46
噓 tbcscottie3:用你的大腦想一下 終身險有實支實付嗎？ 04/13 23:28
→ tbcscottie3:高自費額度的時候 終身醫療到底能幫到多少忙？ 04/13 23:28
噓 renriver:媽~我也會按2耶~ 04/13 23:31
→ renriver:夜深了 該2了 04/13 23:32
→ kmkr122719:我只酸他的話術 其他部分不予置評 04/13 23:35
→ kmkr122719:先澄清一下 以免又被人說看到關鍵字就不分青紅皂白反對 04/13 23:36
→ hank0624:年老時 最怕沒有錢吧.... 04/13 23:39
→ daosu:我覺得是沒啥好酸的,新人本來就這樣被教育,你要嘛提出你自己 04/13 23:43
→ Leepofeng:請問人在年老時是最容易生病的時候 04/13 23:43
→ daosu:的觀點解釋為何終身醫療不好,不要像這樣酸人家. 04/13 23:43
→ Leepofeng:如果終身險的理賠因為通膨，只夠掛號，怎麼辦？ 04/13 23:44
→ daosu:我個人是傾向於終身醫療在能力可及範圍先買個基本款,畢竟真 04/13 23:45
→ daosu:要用錢也不無小補。終身醫療先買個1000起來,一些附加的理賠 04/13 23:45
→ daosu:項目也還不錯,特別是有健康增值的 04/13 23:46
→ hsnu510291:先買基本款?? 光那1000就占掉大部分的總繳保費了 04/13 23:47
→ hsnu510291:保障也沒多好 04/13 23:47
→ daosu:有些住院前中後的我覺得還不錯啊,如果又有健康增值成長 04/13 23:49
→ daosu:年輕人年繳保費比較適當? 04/13 23:50
→ daosu:有一段沒送出去 orz,版上覺得剛出社會年輕人一年保費多少 04/13 23:51
→ daosu:會比較適當?先不考慮終身醫療的話 04/13 23:51
→ takuai:2W 04/13 23:55
→ takuai:終身醫療不好的原因早就討論很多遍了 爬個文都能看到 04/13 23:55
→ daosu:2W通常會要求到怎樣的內容?詳細希望一下 04/13 23:56
→ hsnu510291:意外死殘 意外傷害醫療實支 醫療實支 04/14 00:06
→ MrE:上面列這些一萬就有了，二萬的要加定壽、重疾、殘廢險？ 04/14 00:19
→ daosu:在2萬的額度下,重疾會要求到多少? 04/14 00:28
→ takuai:定期重大疾病 優體壽險 產險意外險 1萬差不多吧? 04/14 00:39
→ agneys:挖塞,最近是終身忽然因為一篇文開始抬起頭來嗎XD 04/14 01:06
→ agneys:這感覺像是要回信結果直接回到版上 04/14 01:07
推 MrE:恩，說不定「有錢人」就是不在乎保費多貴啊，終身醫療險買到頂 04/14 01:18
→ MrE:保費對他們根本不是問題，住院一天領一萬，心情就超爽的啊 04/14 01:20
→ MrE:我們這些沒錢的，才會去算理賠/保費划不划算，別罵業務了喔 04/14 01:21
→ beriaura:其他內容就不用說了，是怕自舖其短嘛 04/14 02:07
→ beriaura:終身醫療跟定期實支保障有可比性? 04/14 02:07
→ beriaura:30歲前2萬大概這樣， 04/14 02:08
→ beriaura:500萬意外險+250萬初罹癌+日額5000 & 雜費27萬左右的實支 04/14 02:08
→ beriaura:如果不買所謂的殘廢險/壽險，保費大多還有剩餘 04/14 02:08
推 MrE:原po這些內容都沒看到那些抱怨「看到終身先打再說」的業務們表 04/14 10:55
→ MrE:示意見耶，這些內容就是你們想要在保險版看到的「客觀」喔？科 04/14 10:56
→ baccat:這種說法 不就標準的標題殺人~~ 哈哈 好客觀喔 04/15 20:28
→ baccat:看完內文要評 那是自由!! 看標題殺人 那不客觀 04/15 20:29
→ baccat:這麼簡單的道理 怎會鬼打牆?? 要說邏輯多好我也不信 04/15 20:29
→ MrE:那為什麼要有業務亂誣賴版風都是不看內文就評呢？客觀個X~ 04/15 21:36
→ baccat:有誣賴嗎@@? 不是有人回文了嗎XD 04/15 21:52
→ MrE:也有人回文打業務臉，怎麼不拿來一起看？有人回文一起誣賴就代 04/15 21:53
→ MrE:表示事實？這些業務怎麼可以這麼雙重標準？看到規劃有儲蓄險就 04/15 21:54
→ MrE:要先問清楚前因後果，問清楚為何業務要這樣規劃高保費低保障的 04/15 21:55
→ MrE:自己看到版友的文章不如己意，就不用問清楚版友為何那樣評論， 04/15 21:55
→ baccat:你又知道不如我意了@@? 難道一定要再推文 表示贊同 04/15 21:56
→ MrE:可以自己編派版友「一定」是都沒看內文看標題就罵。這麼嚴以律 04/15 21:56
→ baccat:才叫沒異議?? 真是詭譎的言論!! 04/15 21:56
→ baccat:我是根據某些亂象~~某些又不是全部 04/15 21:57
→ baccat:你要當全部 那也你家的事 你的自由~ 04/15 21:57
→ MrE:人，寬以待己的呼籲風氣，怎麼自己不先學會問清楚版友為何批評 04/15 21:57
→ baccat:反正旁觀者清 有人看清就好 你，我不在乎︿︿ 04/15 21:57
→ baccat:論資歷 看的你可能還比我少 少在那字以為 然後推論了 04/15 21:58
→ MrE:再開罵？這種不求證對方就開罵版友的做法對風氣又有何幫助？ 04/15 21:58
→ baccat: 哈哈!!笑死了~~說亂象 有針對特定案例或文章嗎?? 04/15 21:59
→ baccat:哪來的不問清楚就開罵?? 你一直要當成全部都是我批的對象 04/15 21:59
→ MrE:理講不過就論資歷，論佣金收入，論客戶有錢度。有意義嗎？ 04/15 21:59
→ baccat:那我上面也說了 你開心就好 旁觀者清~ 04/15 22:00
→ baccat:理論我看你也沒講的多清晰耶^^ 04/15 22:00
→ baccat:很好笑!! 業務只能有佣金收入?? 又是哪來的成見了 04/15 22:00
→ baccat:今天睡醒 股票就賺了一些人的幾個月薪水了 不行嗎@@? 04/15 22:01
→ baccat:玩股票有罪?? 業務不能賺錢?? 04/15 22:01
→ MrE:這倒真的是旁觀者看的最清楚了，幻想吹噓再多有意義嗎？ 04/15 22:03
→ baccat:不用吹噓阿~~吹噓又沒異議 又不能讓我去涵碧樓 04/15 22:05