推 together609:這個版已經變得不客觀,不要浪費時間吵了吧,沒意義 04/14 09:08
其實，我覺得這個版若是單純分析商品優劣並不會不客觀，
我同意風險轉嫁效果的論點，只是覺得太過理想化，
許多人無法因為省下保費而讓自己多存下資本。
推 Roshiel:我覺得提出各種不同的意見，最後還是要自己判斷啊 04/14 09:11
→ Roshiel:本來就不可能有一種東西是所有人都支持的 04/14 09:11
我仍然覺得，
因為每個人情況不同，時空背景不同，
很難說同樣保單適合每個人。
→ renriver:有些事情習慣成自目然 適者生存呀 04/14 09:22
→ renriver:你去社會裡"昧著良心賣保險商品"可以生存 04/14 09:23
→ renriver:在保險版........嘿嘿嘿............. 04/14 09:23
→ renriver:看你要在哪裡生存嘛 04/14 09:24
→ renriver:當然!我是建議堂堂正正的活下去!不要昧著良心!!! 04/14 09:25
→ takuai:有我耶! 04/14 09:27
→ takuai:只要態度好 說什麼都無所謂是吧!? 04/14 09:36
→ takuai:說不客觀太武斷 就是因為客觀才會用數據取信別人 04/14 09:37
→ takuai:儲蓄險是這樣 終身醫療也是這樣 當然 如果數據出來保戶仍是 04/14 09:39
→ takuai:想買 就去買啊! 怕的是業務不敢把真實的數據讓保戶知道 04/14 09:39
→ takuai:如果業務拿的是預定利率啦! 20年16%啦! 醫療費用300萬啦! 04/14 09:42
→ takuai:這就不算是客觀了 04/14 09:42
→ takuai:這裡是學術網路 在這裡PO文就該有接受其他不同聲音的打算 04/14 09:43
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這點完全同意，
也就是在這裡有「我不贊同你的意見;但我絕對尊重你發言的權利!」的空間。
噓 MrE:有些業務不管什麼學術網路的，再講學術會命令你去念保險系喔 04/14 10:02
→ MrE:在學術網路還不能說自己的意見，要顧慮有錢客戶就是不想聽這些 04/14 10:06
→ MrE:我佩服那些當業務還能告訴客戶定存比較好的，你們不傻不太天真 04/14 10:14
※ 編輯: MofW 來自: 60.250.72.166 (04/14 12:26)
推 oca:哪個業務要樓上去念保險系阿？有id可以說一下嗎？ 04/14 13:34
→ kmkr122719:買了終身險儲蓄險 就一定能像業務說的一輩子高枕無憂? 04/14 13:34
→ kmkr122719:答案當然也是不一定 既然雙方都是不一定 只會拿定期險 04/14 13:35
→ kmkr122719:那方來說這種說法有誤而刻意不提終身險儲蓄險那方也有 04/14 13:35
→ kmkr122719:問題 這不就跟要推壽險公司意外險時只會刻意說產險公司 04/14 13:37
→ kmkr122719:意外險沒有保證續保但卻忽略了多數壽險公司意外險也是 04/14 13:37
→ kmkr122719:不保證續保是類似的說法? 我也不認為所有保戶買定期險 04/14 13:38
→ dti:如果你了解對於前的時間價值 就不會擔心年老後高保費的問題了. 04/14 13:39
→ dti:錢 04/14 13:39
→ kmkr122719:就都能在老年時就都會有這種理想結果 所以我也不會用這 04/14 13:40
推 oca:我並不同意1F推文所說的 這邊已經不客觀了 04/14 13:42
→ oca:相較之下，原po對於 1F 推文的補敘述才是比較貼切的狀況 04/14 13:42
→ oca:版上有些人太過理想化 完全無視外面社會是怎麼在運作的 04/14 13:43
→ kmkr122719:種方式跟保戶說明 除了保戶以外 這個版幾乎都是業務 04/14 13:43
→ kmkr122719:既然是業務 那就多少會有利益立場 怎麼可能會完全客觀 04/14 13:44
→ oca:km 說真的你推文又跳針了。還是打算再來一次鬼打牆的迴圈？ 04/14 13:51
→ kmkr122719:客觀那邊嗎? 我沒說錯吧 不過跟你說的客觀並不相同就是 04/14 13:53
→ kmkr122719:你講的是"立場" 我講的是"利益" 04/14 13:55
推 oca:就不是在討論有沒有誠實告知那一塊 你用那部份去引申一堆論述 04/14 13:55
→ kmkr122719:不過二者都對就是 你的敘述比較接近原PO的意思 04/14 13:56
→ kmkr122719:文章中間那部分? 推文中我也有說了 我不會跟保戶這樣說 04/14 13:58
→ oca:因為不是在討論你說的東西 補充進來之後討論絕對百分百沒交集 04/14 13:59
→ oca:就像前面那麼多篇討論到最後的結果一樣～ 04/14 13:59
→ kmkr122719:很正常 這種文章不是大多最後會變成雙方各講各的? 04/14 14:02
→ kmkr122719:立場不同 見解不同 誰也不服誰 每次結果多是這樣 04/14 14:02
→ oca:做業務的會認為這種事很正常 非常奇怪吧？ 04/14 14:03
→ oca:立場不同本來就正常 不過業務的一項技能不就是聆聽嗎？ 04/14 14:03
→ oca:對方立場錯 <---> 表示對講話一定有問題？不直接關連吧 04/14 14:04
→ kmkr122719:我並沒有因人廢言... 我可沒有全盤否定他的所有說法 04/14 14:07
→ oca:那為啥可以把討論搞到沒交集呢？ 04/14 14:08
→ kmkr122719:不管是誰 不管戰得多大 一個人不可能是完全正確或完全 04/14 14:09
→ kmkr122719:錯誤 因此我不會以立場去完全否定一個人的所有見解 04/14 14:10
→ oca:明明開始只有一個討論的議題 為何要自行補充一堆其他的 04/14 14:11
→ oca:把討論搞的很巨大 最後再來沒交集 各講各的 04/14 14:12
→ kmkr122719:這是二件沒啥關聯的事吧 04/14 14:12
→ oca:偏偏後面討論一堆 跟開頭講的一點屁關係也沒有 04/14 14:12
→ oca:還是說 在任何文章都清楚表明你的立場（無論原文有沒有談） 04/14 14:12
→ oca:才是你想要的？ 04/14 14:13
→ oca:算了 懶的說了 我比較好奇 MrE 那幾句推文在講誰 呵呵呵 04/14 14:15
→ kmkr122719:的確是 我多會表達立場 這並沒有錯 至於對方要怎麼想 04/14 14:16
→ kmkr122719:那就是他的事了 並不能說他不認同我就認定我表達立場這 04/14 14:17
→ kmkr122719:就是件錯誤的事 04/14 14:17
→ oca:這樣很爽嗎？上面幾篇都沒看到你去推文陳述立場阿 04/14 14:18
→ oca:要不要快去補充推文一下？ 04/14 14:19
→ oca:你這樣強暴人家的文章很快樂？ 04/14 14:19
→ kmkr122719:為何會有這種想法... 算了 大家看法想法本來就不會一樣 04/14 14:24
→ kmkr122719:MrE說的那個業務在你上篇文章的推文最後面 04/14 14:24
推 oca:MrE在講johnny12囉？ 04/14 14:25
→ kmkr122719:應該是吧 最近的文章中應該就只有他是這樣開大絕 04/14 14:27
→ oca:動不動就靠背人家是業務，這是什麼心態？MrE有調查過對方身家? 04/14 14:28
→ oca:以後會不會變成 只要不同意MrE者 <--> 就都是業務？ 04/14 14:29
噓 MrE:km真是太單單純了，這麼容易被騙，我說的不是johnny12喔，雖然 04/14 18:06
→ MrE:最近是他要人去念保險系，不過保險版上要人去念保險系或是要人 04/14 18:07
→ MrE:去當保險業務已經不算新梗了，就像我說業務要人不可以說有錢人 04/14 18:09
→ MrE:不愛聽的話，難道是在說oca大是保險業務？當然不是 04/14 18:10
→ MrE:不要自己說什麼就是說風氣，別人說風氣就一定是說某某人 04/14 18:12
→ MrE:oca大也別動不動就靠北我說誰是業務？我有說嗎？你有跟我求證? 04/14 18:14
→ oca:我不知道 所以我問你阿 不是嗎？ 04/14 18:16
→ oca:問你不就是在求證 跳什麼針？ 04/14 18:16
→ MrE:沒瞭解情況就先對我打罵一頓，這就是你客觀的態度？ 04/14 18:19
→ oca:好啦你爽就好 我已經看膩了你的跳針了 沒興趣 04/14 18:20
→ MrE:在我回答前就先打罵一頓，這就是您求證的客觀態度啊？ 04/14 18:21
→ oca:自己慢慢的當一個委屈的受害人吧 04/14 18:21
→ MrE:還是您未求證就打罵才行，別人對認為的爛險種打罵就是風氣差？ 04/14 18:23
→ MrE:我還不到委屈受害，只是好奇質疑風氣的人自己都怎麼營造風氣~ 04/14 18:25
→ oca:唉 都是我不好 看來保險版只能交由你們幾位理想國達人了 04/14 18:42
→ oca:恕在下不奉陪 04/14 18:42
推 Dix123:........|||| 04/14 18:46
※ 編輯: MofW 來自: 60.250.72.166 (04/14 20:01)
※ 編輯: MofW 來自: 60.250.72.166 (04/14 20:02)
→ renriver:你們如果是男女朋友這樣溝通一定分手的! 04/14 21:52
→ renriver:惱公我說A是錯的,為什麼你偏偏要說附在A底下的B是對的 >< 04/14 21:54
→ renriver:人家我跟你說的是A不是B 04/14 21:54
→ renriver:樓上..... 04/14 21:58
→ renriver:因為女人想要先抱怨根本沒在聽啊啊啊啊 04/14 22:00
→ baccat:我還以為落幕了...@@ 04/14 22:47
→ baccat:沒交集 談的不同 最後只會在無限循環而已 ~ 04/14 22:47
→ baccat:快去陪家人 陪女友 陪老婆 或賺錢比較實在@@ 04/14 22:48
→ baccat:這裡來玩玩 偶爾發發想法就好了~~幫助真正需要幫助的 04/14 22:49
→ baccat:人事物 比較實在 04/14 22:50
→ baccat:有人還在戰~~有的人卻已入帳幾十萬~何必呢( ￣ c￣)y▂ξ 04/14 22:50
推 mmaa:大推樓上，幾十萬幾百萬有錢人的錢這麼容易賺，浪費時間在這 04/14 23:10
→ mmaa:戰良心原則什麼的，不是像傻瓜一樣？何必呢 04/14 23:13
→ baccat:不是戰良心原則~而是在這戰並不會有什麼改變 04/14 23:22
→ baccat:不如去做真正有意義的事情吧~ 04/14 23:23
→ baccat:至於什麼是真正有意義的事 每個人的定義不同 04/14 23:23
→ renriver:這裡打發時間很好!!! 不可否認!!! 04/14 23:25
→ beriaura:所以我常說，業務賺錢天公地道 04/14 23:29
→ takuai:君子愛財取之有道 04/15 10:47