[討論] 保險公司不願意接受實支副本的考量是?

[freeread (免費讀)]

其實一直有一個疑惑耶


有部分保險公司

不願意接受收據副本申請實支的保險金

保險公司不願意接受實支副本的考量是?

因為各保險公司同時可向某投保人收取保費

若出險了

投保人可向已投保保險公司同時申請理賠

對各保險公司彼此間

應該是獨立事件?

先向甲公司投保後  再向第二間的乙公司投保實支

乙公司有承擔比較高的道德風險?

可以討論一下嗎




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.82.58.194
推 agene:我個人認為這是商業行為,保戶只有在發生理賠才會知道不能用
→ owl3819:實支實付站的角度是醫療補償原則
→ agene:副本,而且大多數的業務也不會主動告知!最後還是保戶倒楣
→ owl3819:為什麼會有第二家實支實付的產生是在96年金管會
→ owl3819:核準可以用二家實支實付，但在96年底政策又回到一家
→ owl3819:所以在96年所承保的實支付是允許副本的。
→ kmkr122719:樓上說的好像跟事實有不小的差距...
→ kmkr122719:主管機關一直以來都沒有限定實支只能買一家
→ owl3819:當然現在有部分保險公司是可以副本的。
→ owl3819:我指的是副本理賠這件事。
→ owl3819:二家正本+副本
→ kmkr122719:一直都有實支可收副本 只是各家不同時期都不太一樣
→ kmkr122719:"96年底政策又回到一家" -> 我很好奇 這說法是哪來的
→ owl3819:指正本收據
→ kmkr122719:沒有這種規定
→ owl3819:你可以參考版上 雙實支及96年前的理賠問題這篇文章
→ kmkr122719:如果是指副本理賠的規定 那只是把之前的舊規定再重申一
→ kmkr122719:次而已 並不是新規定
推 oceanweaver:大部分的狀況都不是動則十萬, 而是五萬以下, 但通常大
→ oceanweaver:家都會保到20單位  為了可能的高雜費和2000左右的病
→ oceanweaver:房費, 現在大家都拆兩家10單位, 對單一保險公司而言
→ oceanweaver:自然比賣20單位少賺很多
推 oceanweaver:只做第一家久了大家自然先保他, 市場區隔和競爭對手也
→ oceanweaver:較少, 另外衝市佔也能順便推其他產品
→ REAW:哇!!!是免費讀耶.......傳說中的免費讀 永遠30歲大姐
推 yan198277:可以寫信去保險公司問問看阿XD~為什麼不收副本~
推 hhong:原本早期會採僅一家實支實付，主要因保險為損害填補原則。
→ hhong:後來會改，乃因有主張人身保險不適用而修改之。我們公司早在
→ hhong:金管會開放前即採副本理賠。