推 tbcscottie3:可以考慮去問一下OCA大大 XDDDDDDDD 04/20 00:45
我是潛水一族，跟OCA大不太熟耶^^"，但我很感謝他之前貢獻很多好文章
※ 編輯: work901125 來自: 114.32.91.107 (04/20 00:53)
推 chinhsi:有一篇 重疾跟防癌 哪個比較好的文章我也找不到了 04/20 01:04
推 hsnu510291:應該說oca大的所有文章都不見了 04/20 10:03
推 sea277877:原來有人跟我一樣在意這件事XD 之前想找簡報也不見了 04/20 12:55
→ renriver:都是經常在發生的事~沒啥摸特別的呀 04/20 18:40
→ baccat:沒辦法阿~~不能看不同面向的事情 不然只會被鬥走~ 04/21 00:33
→ baccat:這是保險版常見的現象~習慣就好~XD 04/21 00:33
→ kmkr122719:能不能看見跟是否認同 這是二回事 04/21 00:46
→ kmkr122719:說是鬥走 這就是欲加之罪何患無辭了 似乎沒人要趕他走 04/21 00:48
→ baccat:唷~我們應該從來沒要認同吧 只是不能否認客群吧 04/21 01:08
→ baccat:確實是被鬥走阿 不然走心酸的喔!! 文還有可以爬 04/21 01:09
→ MrE:如果真有人能鬥走誰，那些話術不斷誤導保戶的業務怎一直都在？ 04/21 01:10
→ baccat:這話 有說跟沒說不是一樣嗎~這世界上還是有罪犯!! 04/21 01:10
→ baccat:所以咧?? 銷售這類商品的業務 就是你口中的業務嗎?? 04/21 01:11
→ baccat:這才是從頭到尾的訴求點 說你看不懂 還被激~~ 04/21 01:11
→ MrE:就是有些業務一直說板上是一言堂，結果都是自己想打壓說終身險 04/21 01:11
→ baccat:沒人要你們認同 只是不能否認這類客群的存在 04/21 01:12
→ MrE:和儲蓄險的缺點的言論 04/21 01:12
→ baccat:也不需要自己先"假設"並有成見的認為 銷售這類商品的 04/21 01:12
→ baccat:未盡風險告知義務!!! 要講的只是這樣~~誰知道能跳針 04/21 01:12
→ MrE:自己想搞成一言堂不成功，就罵是一言堂 04/21 01:13
→ baccat:好好笑!! 去爬文何來打壓了 04/21 01:13
→ baccat:要抹黑也不是這樣搞的 小~朋~友 04/21 01:13
→ baccat:從頭到尾沒人否認過您們的意見以及看法 04/21 01:13
→ baccat:只是提出忽略的族群 就被說成挺終身 挺儲蓄險?? 04/21 01:14
→ baccat:見鬼了!!! 這不就是鬼擋牆嗎 不就是oca說的嗎 04/21 01:14
→ baccat:就是有人看不懂 一直在那繞圓圈!!! ( ￣ c￣)y▂ξ 04/21 01:14
→ MrE:大家都看得到，還可以爬文，有沒有這種業務很明顯 04/21 01:16
→ baccat:有人再強調 沒那種業務存在?? 自己搞不懂討論重點 04/21 01:16
→ baccat:還在那牽拖!! 04/21 01:16
→ baccat:現在到底是在討論業務還是商品啊?? 搞不懂狀況 04/21 01:17
→ baccat:可以再說自己主觀不客觀沒關係啊!! 版規二 04/21 01:18
→ baccat:版主假如再不處理 我就不懂版主跟版規的存在意義為何了 04/21 01:18
→ MrE:km說自己主觀，但意見都頗客觀。反倒是一些一直說不客觀的業務 04/21 01:20
→ MrE:才真的不客觀。好在客不客觀不是那些業務說了算，否則光說自己 04/21 01:21
→ baccat:我現在問你嘛!! 你到底再討論業務還是商品阿 04/21 01:21
→ baccat:每次說商品都可以跳針到業務面去 然後成見一堆 04/21 01:22
→ baccat:這叫客觀?? 客觀回應?? 04/21 01:22
→ MrE:的意見是主觀這種實話就要被業務要求版規處理，還真是可怕 04/21 01:22
→ baccat:重申!!沒人反對過您們的看法 但你們不可忽略確實有那類客 04/21 01:22
→ baccat:群存在 不是嗎?? 那類客群倘若在所謂的"風險告知上"全面 04/21 01:23
→ baccat:瞭解 為何不能買??你自己上面某篇都說了 原po可買了 04/21 01:23
→ baccat:那為什麼現在又跳針阿?? 又跳去業務沒誠實告知風險等相關 04/21 01:23
→ baccat:這不是成見是什麼?? 這叫客觀?? 自己不賞自己一巴掌嗎? 04/21 01:24
→ baccat:我沒說他喔!! 我現在是在跟你說!! 提醒您 04/21 01:25
→ baccat:另外 不要東閃西閃 針對問題回答吧!! 04/21 01:26
→ MrE:問題就出在「風險全面了解」這個前提嘍，看看那篇文中我問他是 04/21 01:29
→ baccat:討論商品時 你怎可先假設業務都沒全面告知相關風險 就擅自 04/21 01:30
→ baccat:定論 ?? 在進而批判儲蓄險?? 實在不懂客觀在哪 04/21 01:30
→ baccat:前提假設也沒先講!!! 04/21 01:30
→ MrE:否了解那些風險時，一些業務就開始說什麼風險無限上綱啦，為反 04/21 01:30
→ baccat:你倘若是說" 業務沒告知相關風險" 惡意誘導為前提 04/21 01:31
→ baccat:儲蓄險確實不是適合每個人 那沒人會說話 04/21 01:31
→ MrE:對而反對啦，跳針啦。這些業務不少是宣稱自己有充分風險告知 04/21 01:31
→ baccat:商品風險 流動性風險 營運風險 都講完了 是還要講什麼 04/21 01:31
→ baccat:金管會都沒你要求的多了!! 04/21 01:31
→ baccat:難道要講到 政府風險?? 統一風險??才叫完善告知嗎? 04/21 01:32
→ MrE:結果提到風險是這種態度，這也就是我不相信業務「充分告知」的 04/21 01:32
→ baccat:你要怎麼講都可以!! 但請把假設前提說清楚 04/21 01:32
→ baccat:你看吧!!一天到晚 你不相信 這不是主觀 成見 是啥?? 04/21 01:32
→ MrE:前提成立的原因。 04/21 01:33
→ baccat:討論不是這種態度的啦!! 這種態度被說一言堂 並不過分 04/21 01:33
→ baccat:你假設前提說清楚 沒人會來說這些!! 就這麼簡單 04/21 01:34
→ MrE:還好客觀不是你判定。我認為我不相信會用話術誤導保戶輕忽保險 04/21 01:34
→ baccat:不是撒尿牛丸 摻再一起 混著講的啦!!哪招 04/21 01:34
→ MrE:公司倒閉和提前解約的風險的業務會「充分告知風險」還算客觀 04/21 01:35
→ baccat:你要這樣講 沒人會反對你的看法!!~~不是嗎 04/21 01:35
→ baccat:從頭到尾都是兩回事 就是這樣 04/21 01:35
→ MrE:我一直都這樣講啊，說我不相信會說「做好規劃就不可能提前解約 04/21 01:36
→ baccat:不管做任何規劃 總有預期不到的情況發生 04/21 01:37
→ MrE:」和「銀行也會倒，幹嘛說保險公司會倒」的那些業務嘍 04/21 01:37
→ baccat:但倘若以事先預料各種狀況的金流 還是無法處理 04/21 01:37
→ MrE:當然也不相信看別人說這些風險，就說風險無限上綱的業務 04/21 01:38
→ baccat:那是否不管做任何規劃都會必須中止 04/21 01:38
→ baccat:倘若是保險規劃 流動性風險不也提過了?? 04/21 01:38
→ baccat:相不相信是你家的事 你的權力 卻無法就此否認儲蓄險 04/21 01:39
→ MrE:都有前提啊，我只是不相信這些業務，不是所有業務都不相信 04/21 01:39
→ baccat:就是這樣!!! 或許你身邊都是這樣的業務 但不代表世界亦是如 04/21 01:39
→ baccat:此~~~ 04/21 01:39
→ baccat:看 之前看反對儲蓄險的言論 似乎看不見這些假設 04/21 01:40
→ baccat:不要刺激大家~~查以前推文很簡單的~ 04/21 01:40
→ MrE:儲蓄險，就是增加一堆風險，只換來多一點點報酬率，個人不推薦 04/21 01:40
→ baccat:而這也是為什麼 會有前面那篇文的原因 04/21 01:40
→ MrE:我身邊不是這樣的業務，這樣的業務都是在板上討論看到的喔 04/21 01:41
→ baccat:你又沒接觸過 哪來的看法呢 哈哈 04/21 01:41
→ baccat:所以啊!! 回到原點 問你!! 是討論業務還是商品?? 04/21 01:41
→ baccat:業務百百款 商品就是這樣!! 不要再把業務扯商品好嗎 04/21 01:42
→ MrE:這種缺點多優點少的東西，不會因為有些有錢人就是要買而改變 04/21 01:42
→ baccat:要就討論業務行為 很簡單的~~要麻就討論商品單論優缺 04/21 01:42
→ baccat:少在哪扯業務行為BLABLA~~跟商品啥關係 04/21 01:43
→ baccat:缺點多 優點少 你上面都回了!!該原po可接受還是可以買 04/21 01:43
→ baccat:所以咧?? 你不也認同還是有人可以買? 04/21 01:44
→ baccat:那還來這扯業務行為幹嘛!! 討論的是商~品!!! 04/21 01:44
→ MrE:你哪位啊，要求東要求西的，態度又差。不過我還是回你：討論 04/21 01:44
→ baccat:單論商品 扯業務行為 確實不是什麼客觀的事 不是嗎 04/21 01:44
→ baccat:哈哈哈!!! 我知道你講不贏!! 也不認輸!! 沒關係 乖 04/21 01:45
→ MrE:商品也討論業務，為何要聽你的只能討論一種~成熟點~ 04/21 01:45
→ baccat:那你假設請先說清楚 不然我會繼續批你言論的~揪咪 04/21 01:46
→ baccat:你在不在意不重要~~( ￣ c￣)y▂ξ因為我開心就好 04/21 01:46
→ MrE:那是你的言論自由啊，就像我會一直批一些虛偽宣稱充分風險告知 04/21 01:47
→ MrE:卻都是誤導輕忽風險的話術的業務一樣，言論自由嘛~ 04/21 01:48
→ renriver:這沒有什麼的,也常有一些自認清高的說自己被逼走 譬如我 04/21 08:51
→ renriver:各派人馬要走就走要來就來,很自由的沒關係的~ 04/21 08:52
→ renriver:人人都可以來主張自己的言論自由及吹噓豐功偉業 04/21 08:52
→ renriver:偉哉保險版 04/21 08:52
→ kmkr122719:如果要鬥走誰誰就要走 oca兄也不會是第一個被鬥走的 04/21 10:24
→ kmkr122719:反過來說 如果我要鬥走你 你就會乖乖走人嗎? 當然不會 04/21 10:25
→ kmkr122719:與其說他被鬥走 還不如說他是不滿這個環境而走人 04/21 10:26
→ kmkr122719:這是二件不同的事 請勿混為一談 04/21 10:26
→ kmkr122719:"不能否認客群"這句話是對所有商品都適用的 理論上任何 04/21 10:28
→ kmkr122719:商品都有它適合的客群 但會用到這句話來救援 就表示這 04/21 10:28
→ kmkr122719:種商品已經是沒甚麼優點可繼續講了 才會放這種最後的大 04/21 10:29
→ kmkr122719:絕來掩護 再者 我可從來就不認為高資產者就是適合購買 04/21 10:31
→ kmkr122719:的族群 那只是業務為了要銷售而自我感覺良好而已 04/21 10:32
→ kmkr122719:如果業務是真的有心要推這商品在某個客群身上 創造一堆 04/21 10:33
→ kmkr122719:為了銷售而硬凹成優點的銷售點 這是很常見的事 04/21 10:34
→ kmkr122719:這讓我想到幾年前的事 大約96年前後那時投資型保單大賣 04/21 10:36
→ kmkr122719:公司設計一套需求分析的銷售話術來賣投資型保單 04/21 10:37
→ kmkr122719:結果分析出來 從0歲到投資型保單投保年紀上限的人全部 04/21 10:38
→ kmkr122719:都適合且推薦購買投資型保單 也就是說 客戶是否適合這 04/21 10:38
→ kmkr122719:商品 有很高的機率是被公司/業務以銷售為目的而硬凹的 04/21 10:39
→ kmkr122719:並不是只有這商品才這樣 所有商品都是 為了賣就會加上 04/21 11:00
→ kmkr122719:一堆不是優點的優點或把缺點硬凹成優點以利銷售 04/21 11:01
→ kmkr122719:最常見的大概就是儲蓄險 沒繳滿中途解約多會有大小不一 04/21 11:02
→ kmkr122719:的損失 結果這缺點被硬凹成是強迫儲蓄 不過這跟你說的 04/21 11:03
→ kmkr122719:那種情形無關就是了 04/21 11:03
→ renriver:半形字8個 全形字468個 04/21 11:39
→ MrE:他有說過他朋友就是靠儲蓄險「強迫儲蓄」才能存下錢喔。當然這 04/21 13:04
→ MrE:也不見得是在硬拗強迫儲蓄的優點。可能只是要說就是有這種特例 04/21 13:05
→ MrE:然而總是在講不適用一般人的特例強調儲蓄險好，還說什麼客觀呢 04/21 13:08
→ work901125:囧，我的問題還沒得到解答怎麼戰起來了0rz 04/21 18:09
→ kmkr122719:oca兄不滿這個環境而走人了 04/21 18:14
→ beriaura:原PO應該得到解答了啊，上面這就是答案 04/21 19:20
→ beriaura:而且又當場重複了一次給你看 XDDD 04/21 19:20
→ bbkey:上面的戰況就是事發經過的精華版。 04/21 22:01
→ jasonmoon:我不認為強迫儲蓄是錯的~妳可以去問問十年前二十年前 04/22 00:06
→ jasonmoon:買儲蓄險的人 是否保險真的幫他存下了一筆錢 04/22 00:06
→ baccat:可笑!! 還不就是在那"我認為" 你認為不代表這個世界 04/22 00:10
→ baccat:這才是為什麼會開戰文的原因!! 到現在還搞不懂 04/22 00:11
→ baccat:所以說 到底是討論商品還是業務行為? 04/22 00:11
→ baccat:以商品而言 真的一文不值?? 這麼絕對? 哪來自信? 04/22 00:11
→ baccat:對於不滿的地方就是 太過自以為 太過絕對的言論 04/22 00:11
→ baccat:講到這 還不懂 還在鬼擋牆 硬扯東閃西 很無趣!! 04/22 00:12
→ baccat:以前80年代買儲蓄險的 笨罵白癡 銀行定存都比較高 04/22 00:12
→ baccat:現在反過來羨慕~~ 當然有人會說時空背景不同 04/22 00:13
→ baccat:但台灣利率又哪來的自信回的去?? 04/22 00:13
→ baccat:未來20年後 難道不無可能 再來羨慕買的人? 04/22 00:13
→ baccat:要參考利率的話 上stockQ 可以抓世界各國的利率比較 04/22 00:14
→ baccat:以及 利率走勢圖 跟時空背景 聽得懂得 會看的就知道再 04/22 00:14
→ baccat:說啥!! 那些資料又代表什麼意義 04/22 00:14
→ baccat:反的是絕對言論!! 沒人反對您們的意見!! 哪來的自信在那說 04/22 00:15
→ baccat:可笑 ( ￣ c￣)y▂ξ 04/22 00:15
→ baccat:~~不是說退脫率很高?? 那現在羨慕當初買的人 被羨慕者又 04/22 00:16
→ baccat:是哪來的?? 依照這麼絕對的言論 不早解約光了?? 04/22 00:16
→ baccat:以前的錢比較大 幹嘛被綁保險?? 借鏡歷史思考吧 04/22 00:17
→ jasonmoon:你不也可笑~妳也不是在那邊你認為 妳也不代表這個世界 04/22 00:17
→ kmkr122719:儲蓄險就這麼好?? 這麼絕對? 哪來自信? 04/22 00:23
→ baccat:我可沒說好 但我可不會那麼絕對的自以為 04/22 00:24
→ baccat:所以還是在跳針? 看不懂重點? 沒人反對您們的看法及意見 04/22 00:24
→ kmkr122719:不會 我只看到有人拚了命在掩護儲蓄險 04/22 00:25
→ baccat:甚至可以說是認同 但不可否認 有不同情況的存在 04/22 00:25
→ baccat:哪來證據及自信 一切會如您們所"推測"? 04/22 00:25
→ kmkr122719:那就簡單了 一張儲蓄險 各自表述 04/22 00:25
→ baccat:笑死了 你們都反成這樣了 還跟著你們言論走 要如何 04/22 00:26
→ kmkr122719:反正你也不可能認同我 我也不可能認同你 結果就是這樣 04/22 00:26
→ baccat:點出 要討論的重點啊?? 04/22 00:26
→ jasonmoon:你不認同 我尊重妳 但不代表我也必須要不認同 04/22 00:26
→ kmkr122719:我也快笑死了 你不也認同成那副德性 只能說是彼此都是 04/22 00:26
→ baccat:為何oca看的到的東西 你們卻僅淪為商品+業務的主觀論述 04/22 00:26
→ baccat:我不認同什麼鬼啊?? 說看看啊? 又在演哪齣了 04/22 00:27
→ jasonmoon:每個人的生活背景 成長經驗都不同 需要的角度就不同 04/22 00:27
→ kmkr122719:我可不認為一天到晚會把"儲蓄險適合高資產族群的人" 04/22 00:27
→ baccat:一開始的大前提 你要說大眾不適合 沒人說不對 不是嗎 04/22 00:27
→ baccat:又跳針到哪了啊? 04/22 00:27
→ kmkr122719:這種說法拿來掩護的業務真的是那種不會推儲蓄險的業務 04/22 00:28
→ baccat:不好意思喔!! 我現在族群就是高資產族群 so?? 04/22 00:28
→ jasonmoon:我覺得用強迫儲蓄來看儲蓄險的角度 我可以認同 04/22 00:28
→ kmkr122719:另 儲蓄險比多年前的定存好 那只是事後諸葛 04/22 00:28
→ baccat:不要把別人客群都當成跟你們一樣 世界沒這麼小好嗎?? 04/22 00:28
→ jasonmoon:你的高資產族群 不一定會不認同儲蓄險 要看角度 04/22 00:28
→ baccat:所以阿 哪來自信未來一定會比現在差?? 04/22 00:28
→ jasonmoon:你也別把高資產族群當成跟你一樣 世界沒那麼小好嗎 04/22 00:29
→ baccat:呵~所以我有說全部嗎?? 還在跳針!!! 04/22 00:29
→ kmkr122719:那就對啦 支持就支持 何必扭扭捏捏說講了不聽才接 04/22 00:29
→ baccat:不可否認這種族群 以及適性客戶的存在 04/22 00:29
→ jasonmoon:我也沒說全部阿~妳也跳針不是嗎 04/22 00:29
→ kmkr122719:不覺得這樣演戲很辛苦嗎? 04/22 00:30
→ baccat:而不是全盤皆否認 為反而反 !! 04/22 00:30
→ baccat:誰跟你演戲了~~又不像某些人愛眼獨角戲 04/22 00:30
→ jasonmoon:我本來就沒覺得儲蓄險不好 04/22 00:30
→ baccat:拜託 要插話請先回到最原本的文去看好嗎 04/22 00:30
→ baccat:自己亂入 搞不懂狀況還一直回= = 04/22 00:30
→ baccat:有人再說"你"嗎?? jasonmoon 亂入亂回個什麼勁 04/22 00:31
→ kmkr122719:既然承認了 那就沒問題了 因支持而支持 這我可以接受 04/22 00:32
→ jasonmoon:拜託~我推完文後 是妳先嗆我的好嗎~ 04/22 00:32
→ baccat:呵~哪來的因支持而支持了?? 又是你認為 你覺得嗎? 04/22 00:32
→ kmkr122719:既然只是為了推銷而支持 那就不便說什麼了 04/22 00:32
→ jasonmoon:但是~這有什麼好吵的~客戶各取所需而已 04/22 00:33
→ baccat:誰再嗆你了啦= = 自己回去看清楚我的推文 04/22 00:33
→ baccat:從頭到尾沒再回你的意思= = 04/22 00:33
→ baccat:呵 假如又只是您認為 你覺得 就省省吧!!! 04/22 00:34
→ baccat:就是有辦法一派 永遠跳針的忽略可能的優點 04/22 00:35
→ baccat:提出這些點 就被抹黑成 支持儲蓄險一派!! 04/22 00:35
→ baccat:這就是 貼那篇文的最原始目標 04/22 00:35
→ baccat:保險版 就是這種風氣= = 不是嗎?? 上面表現得淋漓盡致 04/22 00:35
→ baccat:所以 誰敢講商品優點?? 不是您們認同的商品 04/22 00:36
→ baccat:講的人 就被抹黑成擁護派~~就開始劈哩啪啦 04/22 00:36
→ baccat:那為什麼 MRE在上面某篇推文中 還回覆原PO 04/22 00:37
→ baccat:倘若知道所有風險 儲蓄險還是可以買?? 那他說這話 04/22 00:37
→ baccat:不就是我們要說的嗎?? 為啥不去批?? 這不是分派系是啥?? 04/22 00:37
→ baccat:選擇性忽略?? 怎沒看人去說 原po怎樣怎樣?? 04/22 00:37
→ baccat:這種客群 不就有人說話了嗎?? 當時怎閉嘴的跟啥一樣 04/22 00:38
→ baccat:你不接你不認同 是你家的事 這種客群也不是我們自己喊的 04/22 00:38
→ baccat:版上前幾篇 就有活生生的案例了 你怎安靜的跟啥一樣? 04/22 00:38
→ baccat:沒人說 高資產都怎樣 也沒人說 什麼商品都怎樣~不用抹黑 04/22 00:40
→ baccat:要說的僅是!!! 不可忽略百分比 並非100%如您們所說!! 04/22 00:40
推 MrE:笑死人，我說的是知道儲蓄險有這麼多風險只換來這麼少報酬率還 04/22 00:43
→ MrE:想買，那大可去買，反正是自己的錢又不是我的。可不代表我說 04/22 00:43
→ MrE:儲蓄險適合他喔。就像知道吸毒對身體很傷又犯罪，還堅持要吸毒 04/22 00:43
→ MrE:也請便，但不代表我認為吸毒適合那些人喔。 04/22 00:43
→ baccat:單論商品 那幹嘛羨慕以前買的人 04/22 00:44
→ baccat:又哪來自信任為 未來一定會更好?? 04/22 00:45
→ MrE:不像有些業務硬要用「某些有錢人就是要買」=有適合的族群 04/22 00:45
→ baccat:事情都是一體兩面的 就是這樣!!! 04/22 00:45
→ jasonmoon:有的人買儲蓄險並非是在看報酬率 有其他的原因 04/22 00:45
→ baccat:不要又跳針了啦 很沒料!! 說點有料的好嗎 04/22 00:45
→ baccat:只會一直扭曲別人的話 除了這項 似乎看不到有什麼專長 04/22 00:45
→ MrE:你的料就這麼點，要我拿什麼料應對？不然你有新梗？ 04/22 00:46
→ baccat:哈哈 您要視而不見 請便!! 假如沒新意~~前篇講完了 04/22 00:47
→ baccat:就不用亂入了 沒你的事 一直鬼檔牆 很累~~ 04/22 00:47
→ baccat:亦或者 你要不要乾脆複製貼上 04/22 00:47
→ baccat:每次都在講一模一樣的事情 似乎再聽錄音機 ( ￣ c￣)y▂ξ 04/22 00:47
→ MrE:是不是有這種拿有錢人想買等於適合族群的業務，旁觀者清 04/22 00:48
→ baccat:又是哪段話這樣說的?? 你說看看阿 不然這是不是叫抹黑? 04/22 00:48
→ baccat:上面講得清清楚楚了 還在那碎嘴!! 哪來的有錢人都是如此 04/22 00:49
→ baccat:是選擇性忽略嗎?? 只看自己想看的文字? 04/22 00:49
→ baccat:除了這招 換一下啦!! 拜託 鬼檔牆 04/22 00:49
→ MrE:因為我要回的也跟錄音帶一樣老梗。有錢人就是要、你能保證XXX 04/22 00:50
→ MrE:沒點新梗，放錄音帶就能回的想新梗幹嘛~ 04/22 00:50
→ baccat:你倘若無法證實我說過 有錢人就是要? 這件事 版規五 04/22 00:51
→ baccat:上面都說了 別忽略百分比了 你們說的不是100% 04/22 00:51
→ baccat:講這麼白 還鬼檔牆 斷章取義 怪誰?? 04/22 00:52
→ MrE:我說誰了嗎？我跟你一樣說的是板上歪風，不特定人喔~ 04/22 00:52
→ baccat:這很簡單 文章判斷 就知道誰了 不是?? 04/22 00:52
→ baccat:自己又閃躲了 假如你沒抹黑 怕什麼?? 04/22 00:52
→ baccat:敢說不敢當?? 區區版規就不敢承認 不敢證實自己言論? 04/22 00:53
→ MrE:哪時看到有人說到100%怎樣？又是自己紮草人打爽的 04/22 00:53
→ baccat:好吧!!! 那看倌就懂了~~休息了 無趣 04/22 00:53
推 MrE:真的很無趣，紮一堆草人「板上都不看內容就批」「你們都説100% 04/22 00:57
→ MrE:「哪來的自信保證OOXX（沒人保證過的）」來打爽的鬼打墻 04/22 00:57
→ kmkr122719:既然是以高資產族群為主 那麼為了銷售而幫儲蓄險多凹些 04/22 00:57
→ kmkr122719:優點 這也是很合理的 04/22 00:57
→ kmkr122719:跟扭扭捏捏做表面功夫一直說任何商品都有適合客群相比 04/22 01:00
→ kmkr122719:我覺得老實說自己就是因為要賣所以認同它 這樣會較好 04/22 01:00
→ baccat:你們除了扭曲別人的話 還會啥( ￣ c￣)y▂ξ 04/22 11:16
→ MrE:你除了扭曲説儲蓄險和終身險缺點的論點，還會啥？ 04/22 13:43
→ baccat:哪來扭曲了 說來聽聽嘛!! 叫你說又不敢 東閃西閃 04/22 14:18
→ baccat:怕版規怕成這樣 對自己講的話沒自信 還有啥可以說 04/22 14:18
→ MrE:我「尊重並遵守」版規，不會說「區區版規」這麼輕蔑版規的話 04/22 15:01
→ MrE:我說的就是版上歪風，你硬要賴我說的是特定一個人，我當然要澄 04/22 15:02
→ MrE:清，澄清不是說特定人就要被你說「東陝西閃」「對自己講的話沒 04/22 15:02
→ MrE:自信」，這種扭曲入人於罪的手法，不覺得很不成熟嗎？ 04/22 15:03
→ MrE:就像你前文說「版上都不看內容就罵」請問你敢承認說哪些人嗎？ 04/22 15:05
→ MrE:如果你不承認說哪幾個，是不是也是東閃西閃對自己說的沒自信？ 04/22 15:05
→ baccat:你有澄清@@? 原來那叫澄清( ￣ c￣)y▂ξ 04/22 15:42
→ baccat:敢啊!! 為什麼不敢講~~推文一堆實例 不也有人擷取了? 04/22 15:43
→ baccat:難道要一篇一篇挖出來 才敢承認嗎 = = 04/22 15:43
→ baccat:區區版規 原來這也叫汙衊啊!! 哪招阿?? 04/22 15:44
→ baccat:沒違法怕什麼法令?? 真不懂什麼才叫"尊重版規" 示範? 04/22 15:44
→ MrE:至於你扭曲了些什麼呢，從你前一篇文的系列找一點來給你看喔 04/22 15:58
→ MrE:1.版上似乎只能有一種聲音 不然會被說 騙 不良 壞心 04/22 15:59
→ MrE:(評論)從該系列文回文之cooldo,oca,MofW都是你說的另一種聲音 04/22 16:01
→ MrE:他們三個有被說「騙 不良 壞心」?足見是扭曲之不實指控 04/22 16:02
→ baccat:似乎 是絕對嗎@@? 再者 我有針對他們嗎? 04/22 16:05
→ baccat:並 老實說 有眼睛的都看得出來我在說誰!! 不藥在凹了啦 04/22 16:06
→ baccat:很~難~看 04/22 16:06
→ MrE:要凹不是「絕對」了喔，真的蠻難看的，明明就是可以有不同的聲 04/22 16:08
→ MrE:音，也沒被說「騙 不良 壞心」。扭曲說版上是這樣真的~很難看 04/22 16:09
→ baccat:好吧!!都淪落到這種地步了 就不逼你了!! 哈哈哈~ 04/22 16:09
→ baccat:你在自己玩吧!!! 下面那篇 沒梗回了嗎^^ 04/22 16:10
→ MrE:硬凹扭曲抹黑板風不敢承認喔？版規怕成這樣，不敢對自己的話負 04/22 16:11
→ MrE:責嗎？我逼的你太過份了嗎？ 不敢回應了？ 04/22 16:11
→ baccat:假如我抹黑版風 就不會有人跳出來說話了 是問你要用哪條 04/22 16:12
→ baccat:版規來辦我啊?? 等著你!! 可惜 你不是版主耶( ￣ c￣)y▂ 04/22 16:13
→ baccat:再者 沒東西講了嗎?? 針對指控您的部分 你澄清夠了? 04/22 16:13
→ MrE:要是你沒有抹黑板風，就不會有人跳出來說話了 04/22 16:14
→ baccat:come on!! 不要再跳針了 可以在線上嗎~~好累耶!! 04/22 16:14
→ baccat:呵呵~~這篇就這樣~~又鬼檔牆了~無趣~~等你下篇發表大論唷 04/22 16:15
→ MrE:你自己跳針跳這麼大，回應你很難不跟著跳針.... 04/22 16:15
→ MrE:怎麼，你說的版風，現成的實例證明不是這樣，你就只會凹說你沒 04/22 16:21
→ MrE:說「絕對」喔？ 04/22 16:22
→ MrE:連第一個「版風」就不敢承認了，後面還有一堆也不用問你了吧~~ 04/22 16:33
→ MrE:反正你有說，但都沒說「絕對」。開這個大決就好了啊 04/22 16:34
→ baccat:我說版上歪風 這文章不還在嗎? 是想到喔~ 04/22 21:06
→ baccat:至於是說誰?? 你說呢 ( ￣ c￣)y▂ξ 04/22 21:07
→ MrE:你說版上歪風，我也說版上歪風嘍，是說誰呢~QQ 04/22 21:26
→ renriver:嗯 看得出來 04/22 22:22
→ renriver:超歪的 04/22 22:25