推 yan198277:按照規定來說是合理的 04/22 15:16
推 yan198277:投保兩年內保險公司發現不實告知有權利解約 04/22 15:24
→ ac0963369126: ^且.... 04/22 15:34
→ baccat:合理 因為不實告知~~但保險公司的說法也怪怪 04/22 15:40
→ baccat:什麼叫不賠 堅持要賠也可以 04/22 15:40
→ baccat:倘若您真的不實告知 這張保單投保起算兩年內都很危險~他可 04/22 15:41
→ baccat:"隨意" 要求解除契約 並沒收保費~~ 04/22 15:41
→ d8613518:給他查，反正如果真有未如實告知，以後他還是不賠 04/22 16:13
→ d8613518:與其現在認賠繼續保，不如趁早... 04/22 16:14
→ beriaura:外觀可見的殘疾本來就是法定除外的部分 04/22 16:53
→ beriaura:另外是否有不實告知端看要保書告知事項為準 04/22 16:54
→ beriaura:一般來講，五指的殘疾多數保險公司都有問 04/22 16:54
→ beriaura:只要有告知不實，兩年內保險公司本來就有解約權利 04/22 16:54
→ beriaura:畢竟無就醫過，是否是投保之後才知道其實有些許盲點 04/22 16:55
→ beriaura:許多小朋友都是等到長大才發現有問題也是常有的事情 04/22 16:56
→ beriaura:所以保險公司要舉證告知不實其實你也有抗衡的點 04/22 16:56
→ beriaura:不管如何，這次有賠+無解約，個人認為是賺到 04/22 16:56
→ d8613518:我個人覺得這家擺明不想賠，今天如此，以後... 04/22 17:03
→ bbkey:請問妹妹是多大年紀投保？新生兒手指不張開是很常見的事情 04/22 17:04
→ bbkey:但以感冒就醫為不實告知的解約條件，端看投保時是否有就 04/22 17:05
→ bbkey:書面詢問事項如實回答了。 04/22 17:06
→ ginny929:五個多月投保，到七個多月大，才發現 04/22 17:07
→ bbkey:五個多月手指應該要張開了..投保前兩個月內是否有就醫紀錄？ 04/22 17:13
→ beriaura:不是擺明不賠，而是本來就不用賠.... 04/22 17:13
→ beriaura:醫療險對於投保前已發生疾病本來就不賠的 04/22 17:14
→ beriaura:但很多人都以為商業保險跟健保一樣 04/22 17:14
→ beriaura:隨時加保隨時請領理賠... 04/22 17:14
→ d8613518:依法業者是不用賠，但重點是他們的態度 04/22 17:42
→ d8613518:說法感覺在威脅 04/22 17:53
→ d8613518:業者大都把告知的範圍說的模糊，等真要賠時就用原po寫 04/22 18:04
→ d8613518:的方式威脅式講法逼使投保人放棄理賠 04/22 18:06
→ d8613518:難道他們不能核保前先去調就醫記錄嗎？ 04/22 18:14
→ beriaura:什麼較放棄理賠? 04/22 19:05
→ beriaura:投保前疾病本來就法定不賠這點有釐清嗎? 04/22 19:06
→ beriaura:別把告知跟理賠扯在一起了，這幾乎是兩件事情 04/22 19:06
→ beriaura:就算一開始有告知，此次理賠依然是可不賠的 04/22 19:06
→ beriaura:但差別在於，不實告知可以依法規名正言順解約 04/22 19:07
→ d8613518:B大你誤會了，這次原po這次本來就不一定賠，重點是業者 04/22 19:14
→ d8613518:想用告知不全來逼退這事 04/22 19:14
→ d8613518:我認為業者在核保前也應盡到查核的責任，雖然目前好像 04/22 19:16
→ d8613518:不用 04/22 19:16
→ mcintyre:先天性殘缺 VS 先生性疾病 可不賠? 04/22 19:58
→ mcintyre:另外以感冒未告知解除契約~~依照之前保發的立場是認為 04/22 19:59
→ mcintyre:不至於~~~ 04/22 19:59
→ beriaura:業者核保前不查其實也是變相的消費者受惠 04/22 21:55
→ d8613518:囧，真的是消費者受恵？我不太認同 04/22 22:09
→ beriaura:因為不實告知的解約權是兩年 04/22 22:10
→ beriaura:保險公司都不查最好，所以一堆業務總說過兩年沒事情 04/22 22:11
→ d8613518:但是，該病還是不賠 04/22 22:15
→ beriaura:但人一生中會遇到的病又不是只有該項 04/22 22:15
→ beriaura:有些體況是連買保險都沒機會的呢 04/22 22:16
→ d8613518:而且，二年內如果其他疾病要理賠時... 04/22 22:16
→ beriaura:兩年內賠完解約而已，兩年後賠完不解約 04/22 22:16
→ d8613518:二年內不一定會賠吧？有得吵 04/22 22:17
→ beriaura:你舉例的是"其他"疾病，那為什麼不賠呢? 04/22 22:18
→ d8613518:因為未告知的體況會影響當初是否核保，所以保險公司會 04/22 22:21
→ d8613518:主張保單自始無效 04/22 22:22
→ beriaura:請保險公司給拒賠函，我不信他會這樣寫 04/22 22:30
→ beriaura:不實告知並不會導致保單自始無效 04/22 22:31
→ beriaura:應該是說，那是兩回事 04/22 22:31
→ d8613518:或許吧，必竟我不是專業的。但絕對有的吵 04/22 22:33
→ d8613518:這是一定的 04/22 22:34
→ beriaura:從連買都不能買(機會0)變成不是穩賠(不是0) 04/22 22:53
→ beriaura:而他所謂的會輸的原因大多在非法規面的部分 04/22 22:54
→ beriaura:而非是以法規來講的不賠 04/22 22:54
→ d8613518:B大說的也對，不過我觀念中保險是為転移風險給保險公司 04/22 22:57
→ d8613518:如果保了還得擔心賠不賠，何苦 04/22 22:58
→ mcintyre:連結的跟我知道少部分不太一樣！ 04/22 23:08
→ beriaura:因為那個觀點是出在告知後無保險可買的討論上 04/22 23:24
→ baccat:不告知不會導致自始無效 但保險公司卻有權力解除契約 04/22 23:25
→ baccat:自始無效的定義 跟 解除契約 不一樣唷 04/22 23:26
→ hank0624:沒錯 解除 有除斥期間 04/22 23:30
→ JaneW:那個"先天性"這三個字就不在投保後所發生的疾病這個定義裡, 04/23 08:10
→ JaneW:不是嗎？ 04/23 08:10
→ d8613518:超過2年依然會被解約 04/23 10:23
→ beriaura:超過兩年被解約的理由是? 04/24 06:21
→ d8613518:抱歉，重新找了資料，超過二年確實是不能解約，我錯了 04/24 10:39
→ beriaura:原本想說又可以拿到一個保險公司凹人案例 XDDD 04/24 10:54