推 Apin:推 感謝解答 04/26 22:00
詳參
最高法院96年3月8日96年度台上字第428號判決
大意重點
勞資裁判選輯 僱傭關係有無之判定標準，
應以「人格之從屬」、「勞務之從屬」、「勞務之對價」及其他法令之規定以決定之」
有行政院勞工委員會八十八年台勞資二字第○○四九九七五號函可資參考
僱傭關係不是隨便豪小虎爛就會過的 亂出證明還可能涉及詐欺 偽造文書
※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言：
: 先在這邊大辣辣推一下清流 XDD
: 然後偷渡我想問的問題
: ※ 引述《beriaura (beriaura)》之銘言：
: : 在一片聲浪中，我要當清流!
: : 保險的原則->保障被保險人，但實際處理上會有些問題，因有時使用者不只一個
: : 汽車保險簡單來說可分四類，因此也以此說明可獲得保障的人
: : 一、強制險
: : 1.列名被保險人。
: : 2.要保人同意使用或管理被保險汽車之人。
: : 二、第三責任險
: : 1.列名被保險人。
: : 2.列名被保險人之配偶、家屬。
: 比較強制險跟第三人責任險
: 發現一個有趣的差別
: 就是 親人偷開車的話 強制險不賠 但第三人責任險會賠??
: 但第三人責任險的條款 不是常會寫明
: 理賠金額應先扣除強制險理賠金額後的不足額嗎?
: 保險公司是否可以用 [因為強制險不賠] 這一項
: 來要求 [強制險賠償"後"才能啟動第三人責任險 所以第三人責任險也不賠]?
: (個人猜測是不可以 頂多就是扣除200萬額度就是了
: 比如說 肇事者該理賠300萬 雖說強制險不賠 但第三人可以理賠100萬 這樣)
: : 3.列名被保險人之僱佣的駕駛人及所屬之業務使用人。
: : 4.經列名被保險人許可使用及管理被保險汽車之人。
: : --------------------------以下額外補充------------------------
: : 三、車體險
: : 1.列名被保險人。
: : 2.列名被保險人之配偶、同居家屬、四親血親及三等姻親。
: : 3.列名被保險人所作僱佣的駕駛人及所屬之業務使用人。
: ~~~~
: 這邊很有趣
: 車主借車給朋友開 朋友發生車撞車事件
: 一般情況下是不賠的
: 但如果車主表示 [開車的人是幫我去便利商店買飲料 我同時請他喝一杯]
: 是否符合 [用一杯飲料雇用朋友為駕駛人] ???
: : 四、竊盜險->無此定義
: : 因此，你們還有親屬關係或他也許可你使用，那就沒理賠問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.26.163