→ baccat:所以特例當定例?? 這哪招 04/26 23:43
→ baccat:沒有 躉繳 短期 高額 近期死亡這些因素 會有問題? 04/26 23:44
→ beriaura:S大說的沒錯，很多法官其實根本不懂保險法 04/26 23:44
→ beriaura:依然是以其他慣用的法條為處理依據 04/26 23:44
→ beriaura:但有去看的人會發現其實保險法跟其他法條有不少原則差異 04/26 23:45
→ baccat:要以判例 那就拿個 非短期 躉繳 非近期死亡的高額件 04/26 23:45
→ hank0624:保險本質：填補損害 貫穿保險本質：保險利益 04/26 23:45
→ baccat:還被以實質課稅原則 認定逃漏稅而罰的案例出來吧 04/26 23:45
→ hank0624:訂立保險契約時：最大誠信據實告知 04/26 23:46
→ baccat:( ￣ c￣)y▂ξ快~~等著看案例~~ 04/26 23:46
→ baccat:沒那些因素 會有後續問題?? 結果變成直接質疑商品規~怪哉 04/26 23:47
→ baccat:~~有又怎樣?? 是哪些因素造成的?? 這才是問題吧 04/26 23:49
→ baccat:↑這句是回覆本文第一句 04/26 23:49
→ oca:請 MrE 自己出面解釋他心得的最後一段好嗎？ 04/26 23:54
※ 編輯: suzh 來自: 175.182.26.163 (04/26 23:58)
※ 編輯: suzh 來自: 175.182.26.163 (04/27 00:41)
→ baccat:被課稅的案例 不就那幾個!! 另外 誰會規劃每年幾千萬? 04/27 00:44
→ baccat:分期繳保單? 一般常見做法 是分期繳 不是躉繳 04/27 00:45
→ Apin:跳針一下 我只想討論 請別把阿斯匹靈拿來當鎮痛解熱 04/27 00:46
→ hank0624:那不是 有名的投資達人嗎? 還有FB社團勒 04/27 00:46
※ 編輯: suzh 來自: 175.182.26.163 (04/27 00:49)
→ suzh:抱歉 我藥學懂不多 只是知道大概 XD 04/27 00:49
→ Apin:不用介意 因為這些討論我覺得很難 04/27 00:50
→ Apin:所以我只能找縫隙跳針一下 XDD 04/27 00:50
推 MrE:説儲蓄險缺點時，就一直有錢人，躉繳，高額可以談費用 04/27 03:09
→ MrE:現在有錢人又一般常見做法是分期繳，不是躉繳了，學習了學習了 04/27 03:11
→ MrE:有錢人儲蓄險保戶還真善變。這種不用解釋，要我解釋寫這麼白的 04/27 03:13
→ MrE:前輩高人真公道，學習了學習了。哲人日已遠，典型在夙昔，嘆 04/27 03:14
推 MrE:推「你怎知你買了何時要掛」，業務敢保證「短期」不會中？ 04/27 03:50
推 MrE:推「明知山有虎 何必虎山行 讓自己承擔這些東西」 04/27 03:54
推 MrE:推「當然有些人說我的客戶都不會遇上 都怎樣怎樣 巴拉八拉」讚 04/27 03:57
噓 MrE:噓法官不懂保險法，最近很多判要繳遺產稅的的判決書都有提出保 04/27 04:09
→ MrE:險法那一條喔，還是判算遺產喔。 04/27 04:12
→ baccat:又來了 又要刻意放大某些點了~什麼情況做什麼規劃 04/27 12:52
→ baccat:這麼簡單的道理 為啥會卡到?? 真詭異~ 04/27 12:52
→ baccat:難道 大家推定期醫療險 都不分年齡 小孩老人推一樣? 04/27 12:53
→ baccat:60歲的還在推定其重疾?? 這樣的譬喻 不也一樣 04/27 12:53
→ baccat:所以我要質疑您們狂推定期險嗎? 怪邏輯!!不要鬧好嗎 04/27 12:53
→ baccat:上面不就 標準扭曲言論行為 再一則~~~( ￣ c￣)y▂ξ 04/27 12:59
※ 編輯: suzh 來自: 175.182.26.163 (04/27 13:57)
→ baccat:稅務規劃本來就不是只有一條線~會計師講很多了~ 04/27 14:41
→ baccat:抗通膨~~很沒意義的一件事情~~放定存 輸通膨 04/27 14:42
→ baccat:做投資~~虧的居多~~連本金都沒了 還想抗通膨 04/27 14:42
→ baccat:所以 整體資產增加比較實在吧~至於如何做 看人吧 04/27 14:43
→ baccat:不用說別人 列舉自己身邊最親近的十個人 做法都一樣嗎? 04/27 14:43