推 suzh:意思是說 我可以像開外掛一樣無敵了?? XDDDDDDDDD 04/27 19:49
→ mcintyre:讓我想到工作權的問題~~~只是上述內容我在年初就看過了 04/27 20:07
→ mcintyre:另銷售招攬與討論商品名稱,我不覺得可以畫上等號 04/27 20:08
→ mcintyre:光是去年實施的個資法,各保險公司解讀角度都不同 04/27 20:10
→ guavva:銷售招攬廣告 跟 討論 應該還是不同吧?? 04/27 20:17
→ guavva:我比較HS跟NHR條款差異 算招攬廣告?? 04/27 20:18
→ guavva:我富邦的 然後認為法巴重疾不錯 算招攬廣告??彰銀獨賣耶~ 04/27 20:19
→ guavva:"所屬"業務人員 我看到了 所以可以推薦別家商品 自家不行 04/27 20:21
推 ryuboyex:乾脆說業務不得以任何方式賣保險好了 04/27 20:23
→ mcintyre:話說影響的業務人員佔總登錄人數(約32萬多)的比率是?? 04/27 20:27
→ mcintyre:這些人有多少業務會出面? 有多少業務會想辦法突破? 04/27 20:28
→ mcintyre:另外聽說的~~真的只是聽說~~ 04/27 20:29
→ mcintyre:網路部落格等都是以銷售定期險為多~~因此壽險公會~~~~~ 04/27 20:30
推 ScubaSteve:公會不喜歡定期險? 04/27 21:14
→ diannan:跟電銷比起來 網路招攬算什麼XD 04/27 21:46
→ fishc:從網路可讓資訊更流通有助於消費者權益, 04/27 22:05
→ fishc:主管機關應以有效管理取代全面禁止。 04/27 22:08
→ Robertxie:業務應在公司授權的範圍內從事招攬 所以推薦法巴的話?? 04/27 22:32
→ Robertxie:3/19公會展業小組代表與保險局開會2.5小時後 雖然極力爭 04/27 22:37
→ Robertxie:取 但是保險局依然決議業務人員將不可利用網路進行特定 04/27 22:38
→ Robertxie:保險商品的銷售招攬廣告.公會將進行細部文字修訂後,再呈 04/27 22:38
→ Robertxie:報保險局 04/27 22:39
推 ihakkanet:電消沒有親見親簽為什麼不禁止呢 04/27 23:17
推 hank0624:推樓上 04/27 23:34
→ hank0624:特定保險...應該還是可以傳達保險觀念 04/27 23:34
→ hank0624:沒親簽 可以要求返還保費嗎? XD 04/27 23:35
推 Dix123:爛 透 了的規定阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿 04/28 00:45
→ Dix123:不過這樣保險版應該反而變不興旺吧 怎麼反而變興旺@@ 04/28 00:46
→ Dix123:這裡業務比應該超過50%吧? 04/28 00:46
噓 tw00383279:那保發中心各家的資料會不會也不公開了? 04/28 01:14
推 Dix123:我還滿好奇 這規定出來以後 究竟誰得利了? 04/28 01:18
→ mcintyre:隨便說說~~~工作施行方式自由 VS 憲法第23條 04/28 01:24
推 ScubaSteve:不會用網路的業務員得利吧我想 04/28 01:40
→ Robertxie:在PTT只要不講明自己是業務 就可以推薦產品阿 04/28 10:06
推 MrE:推樓上,PTT是匿名制,只要自己不要透露業務身份,誰會知道 04/28 10:44
→ fishc:業務員如果全部改成匿名在網路招攬,最後吃虧的還是保戶 04/28 13:28
→ fishc:金管會也會花更多的時間去管理, 三輸的狀況 04/28 13:28
推 MrE:是「匿名討論」,誰說業務可以在PTT「招攬」了?囧 04/28 14:11
推 yg0910972652:政府從頭到尾就是保護保險公司 04/29 00:20
→ yg0910972652:只要在中華民國政府掌控下 任何反抗一律無用 04/29 00:20