→ belister:全球有附約延續條款 提出附約延續就可以了 04/30 11:38
→ nancy925:我看到了…謝謝… 04/30 12:09
→ beriaura:豁免跟附約延續是兩回事 04/30 12:39
→ beriaura:有豁免無附約延續保單依然會有中止問題 04/30 12:40
→ beriaura:另外，一般來說，失能的範圍會大於全殘 04/30 12:43
→ nancy925:所以我現在有豁免和附約延續，應該就不會有合約中止的問 04/30 13:26
→ nancy925:題？這樣理解對嗎? 04/30 13:26
→ mcintyre:若以台灣保險公司來說~~失能定義差距頗大 04/30 20:58
→ mcintyre:而與國外的定義又不一樣 04/30 20:58
→ nancy925:不好意思，我有點不懂您說的差勁頗大是指??? 04/30 21:55
→ beriaura:每間保險公司對於失能兩字在條款中的定義不太一樣 04/30 22:02
→ nancy925:我把這個問題問保經，他解釋的還蠻好的.... 04/30 22:10
→ nancy925:他說：全殘通常是指身體機能永久喪失... 04/30 22:11
→ nancy925:失能則分成暫時性與永久性，暫時失去對現在工作的能力… 04/30 22:11
→ beriaura:其實這有講跟沒講一樣，那雙眼失明呢? 04/30 22:11
→ nancy925:全殘一定會失能，但失能不一定是全殘！.. 04/30 22:11
→ beriaura:雙眼失明是全殘，但一定會失能? 04/30 22:11
→ nancy925:我覺得他解釋得超好的!!^^ 04/30 22:12
→ nancy925:b大你的想法好像也有道理~~~ 04/30 22:14
→ mcintyre:亂猜~~~該保經可能待過南山~~用AI來看待失能VS殘廢 04/30 22:18
→ nancy925:甚麼是AI?? 04/30 22:21
→ nancy925:我的保經以前在中X人壽... 04/30 22:22
→ Apin:全殘不一定會失能 失能不一定是全殘 05/01 10:21
→ Apin:失能指[暫時失去現在工作能力]更是太偏頗的解釋 05/01 10:22
→ beriaura:雙眼失明->全殘但無失能 05/02 07:58
→ beriaura:失智症 ->失能但無全殘，甚至還無殘疾 05/02 07:58