※ 引述《VMandrew (瞎忙、忙碌、忙裡偷閒)》之銘言：
: 想請問各位大大
: 對這還本型防癌險的看法跟建議，
: 保額分５０/100萬，月繳保費２０年，７０歲後領回所繳保費加７%，初次罹癌５０萬，特別癌７５萬，
: 對保險實在不懂，麻煩各位大大指點指點，業務表示此險種沒對外？？？只有國泰客戶才有，
與本題間接相關，發文旨在延伸此點，聽聽鄉民意見。
§管理規則第19條第1項第五款
五、對要保人、被保險人或第三人以誇大不實之宣傳、廣告或其
他不當之方法為招攬。
(1)未考量(準)客戶之保險需求，而假借節稅、基金、存款等
其他名義為招攬之訴求。
●想請教，本規則所指「其他名義」尚有哪些具體行為(態樣)？
◎依文脈觀察，違反該規則之構成要件有二：
(1)未考量(準)客戶之保險需求
(2)假借○○○○等其他名義
§未考量(準)客戶之保險需求疑義
所謂「保險需求」，並無明確之法律規定，僅有所謂的學說討論，
如「遺屬需要法」、「倍數法」、「生命價值法」、「定存法」
、「遺產稅法」等等，然而這些皆是針對「壽險」保障之衡量，
參閱：http://ppt.cc/5QPm 。
以本題商品所謂「還本」防癌保險，其「保險需求」應當如何計算
？請問是否有計算或衡量方法？此為一問。另還本防癌保險的「
保險需求」所指為何？此處不無疑慮，又由於「未考量」保險需求
是一個不確定法律概念用語，又什麼情況下稱之「已考量」？
§假借○○○○等其他名義疑義
所謂其他名義，可能之態樣所指為何？此商品為還本防癌保險，
如業務員僅以「還本」作為招攬之手段，判斷上是否構成要件
(2)？此處是否可以做為所謂「其他名義」之態樣？另，若考量
保險需求下[即不構成要件(1)]，但仍藉由假借○○○○等其他
名義招攬[構成要件(2)]，是否該當此規則一併視為違反規範？
或因不構成要件(1)，不受規範？或應視為脫法行為？
----------------------------------------------------------
綜上，提供參考，內文有誤之處歡迎指教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.121.221
※ 編輯: wangseja 來自: 220.134.121.221 (04/30 13:18)