→ beriaura:人身保險商品審查應注意事項 第十二點 04/30 22:32
→ beriaura:保單條款之訂定除非較示範條款有利被保險人者外， 04/30 22:33
→ beriaura:均應比照示範條款及現行相關法令規定。 04/30 22:33
據此，癌症險理賠範圍未涵蓋併發症，可否視為較有利於
被保險人？
→ beriaura:有額外法規當然另當別論，但假如是無額外法規呢? 04/30 22:33
※ 編輯: wangseja 來自: 220.134.121.221 (04/30 22:34)
延伸話題：金管會已在研擬「長期看護險」示範條款
依據人身保險商品審查應注意事項§12，是否待示範條款出爐
再考慮投保較妥？
※ 編輯: wangseja 來自: 220.134.121.221 (04/30 22:44)
→ beriaura:每個人的有利解讀不同，個人認為有賠等有利，反之則不利 04/30 22:42
→ beriaura:另外不確定是人身保險商品審查應注意事項並無規範效果 04/30 22:43
→ beriaura:或者是法規間衝突其實是常態 04/30 22:43
→ beriaura:仍是有不少保單條款比示範條款差(以個人有利角度) 04/30 22:44
個人也認同「有賠等(於)有利，反之則不利」之說法。
感謝您的答覆。
※ 編輯: wangseja 來自: 220.134.121.221 (04/30 22:47)
推 Dix123:法規神通 @@b 給個讚 04/30 23:05
推 lork0222:推一下，感謝幾位大大上來解答 05/01 19:44
→ beriaura:換個角度想，因為排除併發症->降低風險->降低保費->有利 05/02 07:56
→ beriaura:很多時候金管會的想法是無法估計的... 05/02 07:56
lork0222您好，基本上觀察您的兩篇文章(問儲蓄與還本)，似皆
非屬「保險立法目的」的保險訴求，建議您思考以下業務管理規
則後，再重新評估該業務人員銷售行為較妥。
--------------------------------------------------------
§管理規則第19條第1項第五款
五、對要保人、被保險人或第三人以誇大不實之宣傳、廣告或其
他不當之方法為招攬。
(1)未考量(準)客戶之保險需求，而假借節稅、基金、存款等
其他名義為招攬之訴求。
--------------------------------------------------------
提供參考
※ 編輯: wangseja 來自: 220.134.121.221 (05/02 10:00)
→ lork0222:謝謝W大的提醒，我的提問都是希望能對於該險種多了解 05/02 11:50
→ lork0222:以一個保戶來說，肯定了解都是片面的，希望能透過討論 05/02 11:52
→ lork0222:讓對於該險種有興趣的人多了解內容。 05/02 11:55