Re: [新聞] 問題保險 將不再全額賠付

[MrE (願深愛過的人平安)]

※ 引述《stonelee (小毛)》之銘言：
: 出處連結:http://tinyurl.com/cysedn4
: 【經濟日報╱記者邱金蘭、呂淑美／台北報導】                2013.05.07 03:29 am
: 立法院財委會昨（6）日通過立委提案，保險公司被接管後的保單利率擔保應調低至合理
: 水準，並要求金管會三個月內提規劃案。以後問題保險公司的處理，可能不再全額賠付，
: 此舉對問題保險公司及保戶影響均大。
: 根據金管會資料，目前保險業資本適足率（RBC）不到法定標準200%的保險公司有五家。
: 金管會主委陳裕璋會後對此提案強調，會兼顧金融安定，作整體審慎規劃。
: 一旦政府不再全額賠付問題保險公司，不只將影響問題保險公司標售，將連帶影響保戶的
: 保單保障。今年初國華標售賠付金額高達883億元，若採調降利率作法，國華只要賠500多
: 億元。
這篇新聞除了讓大家再次正視保險公司可能倒閉的損失外
也另外點出了即使有其他公司接手，而非倒閉
也不保證全額賠付

而舉出RBC不到200%的公司
讓保戶投保時做為參考當然很好
但也有一些其他公司的業務
會衍生出另一種話術「買RBC高的保險公司就不會有問題」
但真的是這樣嗎？
財務狀況不好的公司確實比較有機會出問題
但並不表示下一家倒閉的保險公司一定是RBC不到200%的這幾家
更不表示RBC高的公司幾年內一定不會倒閉

這點會買保險的人應該最容易了解
就像同樣30歲的人
有煙癮的，死亡機率比不抽煙的人高
但下一個死掉的一定會是有煙癮的？
不抽煙的一定不會比抽煙的先死？
大家都知道一定不是這樣

所以買保險挑財務狀況較好的公司確實是可以降低風險
但還是應該做好保險公司會倒閉的準備，評估可能的損失
就像30歲身體健康不抽煙的人也需要買壽險一樣
不要輕易相信一些誤導你「RBC高的公司就一定沒問題」的話術

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.163.163
推 tbcscottie3:推這篇邏輯清楚
推 shiro923:推
推 goodcack:推
※ 編輯: MrE             來自: 140.117.163.163      (05/08 01:30)
推 yg0910972652:不過也只能盡可能選規模大的 RBC高的不是嗎？
→ baccat:在這環境，ＲＢＣ相對高者，經營風險相對低。。。
→ baccat:這是不可否認的事實~ 但沒有"一定"沒問題這回事
→ baccat:所以 建議選擇RBC高者  應該是沒什麼衝突吧...
→ baccat:用煙癮譬喻  不如說  A有身家100元  B有身家1萬元
→ baccat:誰比較容易破產~~~這樣應該比較簡單@@
推 llh117:樓上類比不好,RBC看的是比例,不是絕對數字