→ beriaura:短年期的優勢在於可隨時調整壽險需求較不吃虧 05/12 23:20
→ beriaura:長年期的優點在於額度不變時整體保費較便宜 05/12 23:21
→ beriaura:考量壽險需求不是永遠需要，通常短年期較划算 05/12 23:21
→ beriaura:只是...22歲有這麼高壽險需求@@? 05/12 23:21
→ lbj200323:想說都以最壞的打算來看 之後再依預算逐項刪減這樣 05/12 23:25
→ beriaura:其實，不需要的保障是可以不用買的 XD 05/12 23:34
→ beriaura:不過這年紀買壽險是真的很便宜~ 05/12 23:35
推 joy:年輕時將意外險額度拉高比較實在, 因為根據國人死亡統計 05/13 20:26
→ joy:在青年(14-23)與壯年(25-44)的死亡原因前三是意外,自殺與癌症 05/13 20:27
→ joy:把自殺排除在外的話, 越老則癌症死亡率越高,反之則是意外 05/13 20:28
→ joy:所以在年輕拉高意外, 外加一次給付的重疾, 會是較適合的保險 05/13 20:29
→ joy:壽險+殘廢險我也覺得很重要, 但畢竟原PO才22, 除非有責任 05/13 20:32
→ joy:不然應該規劃基本的(100~200萬)就OK 05/13 20:33
推 ihakkanet:妳如果是軍職四類推建買宏利壽險100加殘費500萬 05/13 22:32
→ suckmycunt:老是有人可以預測風險...22歲壽險為什麼不可以高? 05/15 19:36
→ suckmycunt:麻煩請了解別人工作內容或是家庭環境背景在客觀評論 05/15 19:37
→ beriaura:有興趣可以去實際以需求角度算看看壽險 05/15 21:50
→ beriaura:再怎樣的角度下才會需要500萬的保障 05/15 21:50
→ beriaura:另外，是否需要壽險會跟工作內容有關 @@? 05/15 21:50