[險種] [醫療/意外] 28歲女 新保單規劃

[pcg (^_^)]

一、性別：女

二、年齡：28

三、職業/工作內容：科技業 平常會騎機車上班

四、保障需求：醫療 意外
   以重大傷病或意外不造成家裡負擔為主,
   以罹癌會有一筆治療與無法工作之生活費
   若死，可以留一筆錢給家人,讓家人過生活

五、保費預算：約2.5萬

六、健康告知：長大健康很少看醫生(小時候有胃出血)

七、常用交通工具：機車/公車/捷運

八、預計規劃：
        1.醫療/意外 2.產險-意外


九、現有保險：終身壽險

保險公司：台灣人壽
購買時間：民國91年

商品名稱                          [英文代號]      保額/計畫   期間      保費
_____________________________________________________________________________

真愛一世情終身壽險                                100萬元     20年      10,970

台壽特定傷病終身保險附約            B32           30 萬元     20年       2,994

台壽終身防癌健康保險附約            B11           50 萬元     20年       3,595
_____________________________________________________________________________
                                                                   年繳 17,559




目前規劃的保單 還在討論中
保險公司：南山
購買時間：尚未購買

商品名稱                          [英文代號]      保額/計畫   期間      保費
_____________________________________________________________________________

南山人壽呵護倍至醫療終身保險         20EC          1,000元     20       17,800

南山人壽新人身意外傷害保險附約       PAR           200萬元      1        2,340
元
南山人壽住院醫療保險附約             HS            20計劃數     1        5,185
元
南山人壽住院費用給付保險附約         HIR           1,000元      1        1,770
_____________________________________________________________________________
                                                                    年繳27,095


有考慮遠雄感覺遠雄人壽雄溫情終身醫療健康保險好像還不錯，
還是有其他家人壽適合,最近有爬文看但還是不太了解，請版上專業的大家給我意見與指
導，謝謝。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.87.142.254
推 joy:1. 終身醫療貴又保障少，建議用實支實付取代。
→ joy:2. 住院醫療保險附約(HS)理賠金額實在不優，保費也不便宜。
→ joy:3. 住院費用給付保險附約(HIR)可以省下，把錢花在實支實付較好
→ joy:   因為現在平均住院天數不會太高。
推 joy:4. 意外險以同價位用產險的意外險可以提高額度
→ joy:5. http://ppt.cc/L5Au 連結是與其它某幾家的實支做簡單的比較
→ joy:   裡面有南山、富邦、中信與全球，其他暫沒放
→ beriaura:JOY大是保經業務吧
→ beriaura:建議不要用這種比較表會較佳
→ beriaura:有些東西這樣的表會看不出來而失真
→ beriaura:假設動人工椎間盤置換，南山額度可達30萬
→ beriaura:此時完勝業界多數險種，但這個東西比較表示作不出來的
→ hsnu510291:樓上說的是特例吧 MRE大的比較其實就很明顯了
推 MrE:一般情況完敗，特例情況才完勝，誰買醫療險要買這種的？？
→ beriaura:一般情況花得少的時候額度高低意義不大
→ beriaura:真正需要時有增額不是意義較大嗎?
→ beriaura:當舉的例子是南山費率較差的女性時
→ beriaura:這樣的比較基本上就變質了
→ beriaura:但如果回歸到差異不大的男性時呢?
→ beriaura:南山在重大手術會增額這可不是通融理賠
→ beriaura:忽略這項然後再找費率較差的女性說這間不OK
→ beriaura:那是否大家都認同富邦非概括=濫呢?
推 MrE:「真正需要時有增額不是意義較大嗎?」....乍聽蠻有道理的
→ MrE:但是真正需要的情況是「高額自費」而非「符合南山重大手術」
→ MrE:還是有資料可以證明「高額自費」都「符合南山重大手術增額」？
→ MrE:否則就變成是話術了，用「重大手術增額」來讓保戶誤以為「真正
→ MrE:需要高額自費時增額」。如果南山真的認為真正需要時增額比較有
→ MrE:意義，那就直接調高限額啊，反正一般情況自費低時也沒損失，保
→ MrE:戶真正需要高額自費時額度又高，不是才有意義？
→ MrE:而不是限額弄得很低，然後用「重大手術增額」來呼弄保戶
→ beriaura:不用刻意的去曲解
→ beriaura:我講的實實在在是指服合重大手術狀況時
→ beriaura:南山確實比較優秀，相信有賠過的板友深有所感
→ beriaura:南山基礎額度並沒有低到哪(以男性而言)
→ beriaura:基礎額度夠重大手術又能增額這就是其特點
→ beriaura:以板上常見的富邦+全球面對人工椎間盤時還有賠不夠的可能
→ beriaura:而南山隨意搭配一家反而綽綽有餘
→ beriaura:照你的意思，表示板上多數業務都在呼弄消費者了嗎?
→ beriaura:我不需證明所有狀況都符合重大手術
→ beriaura:畢竟也沒有人在證明板上常用的兩間雜費額度可理賠所有
→ beriaura:自費狀況
→ beriaura:我只是提出在遇到重大手術時這就是南山優勢的地方罷了
→ beriaura:且剛好那些狀況的花費大多也較多導致一般雙實支會破而已
推 MrE:符合「重大手術」？是符合「南山條款中的那些重大手術」吧？
→ MrE:如果說成「重大手術」就符合，那也就是話術了
→ MrE:另外符合南山定義的重大手術，「限額」才提高，就像是我之前文
→ MrE:章提到那個花旗意外險，年繳$999，只要符合颱風地震洪水土石流
→ MrE:或一氧化碳中毒身故賠2000萬。在符合時是不是遠勝過其他各家意
→ MrE:外險？(團險再便宜也沒得比)。但是買意外險的人應該當它保額是
→ MrE:30萬還是2000萬？特例的增額不要強調成多大優點。不然其他家
→ MrE:符合長期住院的增額，會比南山的額度更高得多。
→ beriaura:所以我提的是發生機率較高的狀況，而非你舉的那些例子
推 MrE:那請問遇到需要住院換人工椎間盤的機率？住院超過30天的機率？
→ MrE:遇到上面那些意外死亡的機率？機率較高是話術還是有根據？
→ MrE:買個住院醫療險還要賭自己住院是因為符合南山重大手術的情況？
→ beriaura:所以啊，基本額度夠 & 特殊狀況會更高不是更好?
→ beriaura:符合南山重大手術的狀況花的多還是住院超過30天花的多
→ beriaura:這問題其實很明顯
→ beriaura:當遇到住院長期的狀況時，也沒有人會去看雜費額度了
→ beriaura:此時像額度低的遠雄反而還勝過上述這些選擇
推 MrE:多明顯呢？是又是個話術？機率的根據還沒說呢，還是話術？
→ MrE:「真正需要高額」時，絕對不是「符合南山定義之重大手術」時
→ MrE:為何要「基本額度差，特殊狀況才會高」的醫療險？
→ MrE:為何保戶要冒險賭自己高額自費時會符合南山定義的重大手術？