[公告] 關於板務

[Leepofeng (螢火蟲)]

版面上許多議題討論很熱絡，許多板友難免立場不同、看法不同，會吵起來
不是太嚴重的，我通常不會處理，不是我擺爛，而是我認為這是一個開放的討論區
大家可以靠自制力來維持，而不是靠我來水桶
說真的，動用到版規，兩邊都算戰輸了

所以如果雙方都沒有檢舉，言論也沒有嚴重到會上法院的程度，我就當成正常討論
但是如果有人檢舉，我就會視情況處理，而這中間難免有主觀的部份
像是說對方是紙上談兵，該不該處理？我認為不需要處理。
說唾棄對方呢？我認為應該處理。
但是一定有人跟我想法不一樣，而這個不一樣就變成我是雙重標準了

有的人認為我偏袒了誰，但我為什麼要偏袒誰？
如果有板友就是很厲害，吵架總是在版規邊緣而不碰觸
但卻又能激怒對方違反版規，這是我偏袒嗎？還是其實我對這種人最傷腦筋？

當板主當到被板友警告等著收傳票，徵板主幾次也沒有人願意報名
我真要擺爛，拍拍屁股一走了之最簡單，反正大不了跟之前一樣等著被關板
也不用半夜兩點多還在協調大家吵架的板務

總之，如果大家要維持現狀，那請討論的時候自己把持住別違反版規
如果覺得現狀太亂，那我就採用嚴格標準來處理
下次遇到說對方無良、紙上談兵、史來母之類的，一律都水桶
一有吵架，也不管誰有沒有違反版規，雙方也都請進水桶冷靜
只是，有必要這樣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.234.76
→ Dix123:我想你是個用心的版主 但管版上真的要加強很多很多
→ Dix123:譬如這兩天的判例去引用板規5
→ Dix123:做處份時 是著重"語氣"? 還是"針對性"? 或是"關鍵字"?
→ Dix123:不得而知 而且引用同一條板規 一樣的情況 有三位仁兄暴走
→ Dix123:可是有人水桶180天 有人警告 有人未處份 @@a
→ Dix123:做出什麼處置有討論空間 但"一致性"是非常重要的 晚安Q_Q
→ wangseja:法院判決一部有理由或無理由，常見啦
→ REAW:關板!! 好像也是ok
推 lackture:等我律師牌考到了免費當你專屬律師 XD
→ wangseja:這種網路吵架只是造成檢察官的困擾
→ s1421466:其實長期在看保險版的人應該也能認同版主的說法 的確有人
→ s1421466:回文的時候PH值偏低 但的確不算罵人呀XDD 所以就當作是培
→ s1421466:養自己修養的機會就好 其實保險的觀念每個人都不一樣
→ s1421466:信者恆信 不信者恆不信 不用過度期望自己能改變什麼
→ s1421466:當作是不同意見的交流就好^^
→ coeric:無視那個PH值低的就好
推 MrE:有些人就是不照自己意思的，就是雙重標準，就是偏私不公，自己
→ MrE:要罵人，就承擔罵人的結果，不是一方爭論時罵人，就雙方一起罰
→ MrE:請教Dix123，如果哪天討論時也有人罵你「你這個話術王」「你才
→ MrE:是話術一堆的保險業務」「你講保險都是一堆無良話術」你會覺得
→ MrE:完全可以接受？或是版主處罰他時也說因為你們吵架他才罵你，所
→ MrE:以你和他都暴走，你們都應該水桶才符合「一致性」，你會接受？
→ MrE:至於那個針對版主謾罵得更扯的，才只有警告是難以理解了點
→ MrE:但既然受害者當事人是版主自己，版主願意寬容處置也沒什麼好說
推 elvies:辛苦了
噓 Juisno1:這只是證明你無心修補板規漏洞, 無能!
噓 Juisno1:就你自己的舉例, 那種故意遊走板規邊緣的才更該被處罰, 講
→ Juisno1:的自己好像很無辜, 像上面那個MrE分明多次故意要惹事, 結
→ Juisno1:果? 每每被處罰的都是別人, 版主做到這樣被罵根本是正常,
→ Juisno1:還有臉警告別人根本是鬧劇一場
推 MrE:樓上不要誣指我故意要惹事，我只是在釐清版上這些話術
→ MrE:真的故意要惹事，情節重大的，版主有在管，你搜尋一下公告就
→ MrE:知道了。故意惹事情節重大，已經永久水桶了，而且申訴到小組版
→ MrE:也被駁回，顯然小組長也認同版主的判決，永久水桶的的確是故意
→ MrE:惹事，違反版規情節重大。由此可知版主的判決是受到小組(群組)
→ MrE:認同的。也證明版主對本版的管理是受到認同的。
推 MrE:版主為了管版，執行版規，還要被鬧事的不服提告，雖然基本上看
→ MrE:就知道是告不成的濫訴，但是也要浪費時間去地檢署，真是辛苦了