[討論] 新生兒保單，這樣有終身嗎?

[tae219 (tae219)]

寶寶目前5M，目前的保險預算為1萬以內
想投保終身險和意外以及住院能實質實付
南山的業務規劃如下，這樣的保單有哪些方面可以增加或減少的！
 1、7大項重大疾病30萬
2、18項重大疾病30萬！
上述是繳費20年终身、保費7740
 3、實支實付醫療5萬
 4、住院津貼1000/天
 5、意外險100萬
6、意外門診3萬/次
以上全部保障保費13110/年


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.81.254.251
→ bbkey:你要不要先看一下Apin大的新生兒罐頭內容?
→ bbkey:勸你確實的了解每個險種意義及適合對象
→ bbkey:在板上好好爬文看一下終身險的評價
→ bbkey:最後思考一下，重大疾病如果一輩子只賠30萬，30年後，
→ bbkey:這30萬能幫多少忙？還是僅閃耀著父母之愛的光輝？
推 yg0910972652:你好 我是台大保經業務 請問能幫你規劃一份建議書嗎?
推 yg0910972652:重大疾病險額度至少要100萬以上
→ yg0910972652:可以用定期或終身去做 或兩者搭配
→ hsnu510291:樓上這樣會進桶嗎？
推 yg0910972652:我本來是想丟水球的XD 按成推文
→ bbkey:快求作者Ｅ吧！  XDDD
→ yan198277:yg大挖洞給自己跳@@
→ yan198277:您可以提供詳細的險種名稱跟保額，大家可以給您更完整的
→ yan198277:建議
推 yan198277:您可以先瞭解終身跟定期的差別在哪
推 yg0910972652:是我的報應XDD 可定期重疾50歲後保費暴增你怎麼看？
→ bbkey:現在小孩5M大，50年後也許他不需要重疾險了
→ bbkey:一來醫療技術在進步，二來或許現在的重疾未來已不是重疾。
→ bbkey:搞不好小孩出社會就會規畫一份屬於他自己的保單，你怎麼看？
推 yg0910972652:可是有可能癌症過了十幾年後就不是癌症了嗎？
→ yg0910972652:不像終身醫療有未來不用住院的問題
→ agneys:當下保障做好其實花不了多少錢，替小孩擔心50年之後的事是
推 MrE:會替小孩擔心幾十年後的事對父母來說是很正常的
→ agneys:多慮了
→ MrE:所以我擔心幾十年後保險公司不知道還在不在，會不會幾十萬保費
→ bbkey:說真的，最應該擔心的應該是以後小孩能不能獨立吧！
→ MrE:都是白繳的，所以我盡可能只幫小孩買一年期保證續保的保險
→ bbkey:說到癌症，對於癌症確診的條款內是寫經病理檢驗確定巴拉巴拉
→ bbkey:你知道以後可能用晶片確認癌症活化因子表現即可確診
→ bbkey:或是看標的蛋白表現量確診，那這樣終身重疾險會理賠嗎?
推 oceanweaver:b大太拘泥條文了。這條在現在是意義是要確診, 而不是
→ oceanweaver:用影像學就在說癌症, 如果將來能用晶片確診, 當然還是
→ oceanweaver:得賠。
推 oceanweaver:但以通澎的觀點, 將來的高保費也不會是問題, 但現在規
→ oceanweaver:畫這種保額將來也是心酸而以
→ wangseja:http://www.dk101.com/Discuz/viewthread.php?tid=77807
→ wangseja:爭議八 被醫師證明罹患乳癌，保險公司卻要求保戶提出
→ wangseja:「病理組織切片」報告，才能核准理賠。
→ bbkey:僅以保守作法論述，買保單即買條款。
→ oceanweaver:第一條不就說了以有利於被保險人解釋, W大轉貼那個,嗯
→ oceanweaver:不做切片怎麼決定用藥? 這個轉貼也太OOXX了
→ wangseja:您好 保險法54條誤逕自擴張解釋，另上法院拘泥文字常是
→ wangseja:保險公司法務會做的事情...
→ wangseja:第一句是「勿」(更正錯別字)
推 ihakkanet:條款寫得這麼清楚明白，保險公司拒賠也是合理，保險法對
→ ihakkanet:有利被保險人解釋是指文字定義不明
→ oceanweaver:這哪裡正常,站不住腳的,早期到近期癌症險都這樣寫, 真
→ oceanweaver:的以後因不做切片上法院,保戶聯合起來可以告到他脫褲
→ s1421466:建議你如果預算在一萬左右,可以考慮有沒有其他方案可以把
→ s1421466:住院日額拉高 因為小朋友有時候發燒腸病毒 或者是尿道炎
→ s1421466:都有可能會住院的 日額1000元有點..... 嗯^^"
→ bbkey:O大有因條款不合理聯合過其他保戶告到保險公司脫褲的前例？