→ beriaura:因為實支實附有雜費在面對高額花費的保障效益優秀很多 07/01 23:54
→ beriaura:多一張實支確實會多一份主約的錢 07/01 23:54
→ beriaura:但如果不用雙實支而改用單實支+其他醫療險 07/01 23:54
→ beriaura:在面對一些高額花費的狀況下大多就較劣勢了 07/01 23:54
→ beriaura:因此，多實支適當就好，不要刻意的買到太多間 07/01 23:55
→ beriaura:但通常保險公司建議滿一間的原因很單純 07/01 23:56
→ beriaura:避免你把保費拿去買其他間，他賺不到 07/01 23:56
→ bigear1030:謝謝B大~所以高額花費超過一家實支的上限大概是什麼狀 07/01 23:57
→ beriaura:你要看是哪一間的實支啊 07/01 23:58
→ bigear1030:況~我想考慮買第二實支的必要性 07/01 23:58
→ beriaura:高的可以高到60萬以上，低的可能只有1X萬 07/01 23:58
→ beriaura:且在考量各家實支的保障差異 & 保險公司理賠風氣 07/01 23:58
→ beriaura:其實分散投保也有其好處 07/01 23:58
→ bigear1030:一個是指富邦的HSC~一個紐約人壽HR 07/01 23:59
→ beriaura:HS是平準費率，這在考量上會較吃虧 07/02 00:00
→ mcintyre:相對於其他風險也應該一起檢視，而不是只針對醫療 07/02 00:00
→ bigear1030:平準就我朋友說法~長久算下來較有優勢~還是我哪裡弄錯? 07/02 00:01
→ bigear1030:日額我已規劃到2000(老媽買的國泰終身) 07/02 00:02
→ beriaura:所謂的平準就是先預收後期保費來讓每年的費率維持平準 07/02 00:03
→ beriaura:因此在靈活性上比一年一繳的自然費率吃虧不少 07/02 00:04
→ hank0624:愈多張實支 保費就愈高Y 07/02 00:05
→ hank0624:看看配偶是否可互掛 07/02 00:05
→ bigear1030:哦哦~~所以除非我很確定要用它到75歲不然是很吃虧的 07/02 00:09
→ bigear1030:謝謝b大~我會再想想 07/02 00:09
→ ac0963369126:h你願意當我的配偶嗎@@ 07/02 00:10
→ bigear1030:謝謝W大~我想我還是會選一家比較好的實支實付就好~收入 07/02 00:13
→ bigear1030:有限~保費不想太高XD 07/02 00:13
→ hank0624:a 你不是我的菜 07/02 00:16
→ beriaura:其實除非預算真的有其限制 07/02 00:18
→ ac0963369126:沒受垃圾業務影響買雙實支醫療 推一個~~ 07/02 00:18
→ beriaura:不然一般的2萬左右買到雙實支 & 其他保障是夠的 07/02 00:19
→ ac0963369126:能夠正視自己的需要 07/02 00:19
→ willy1616:考量雙實支另一方面考量是去填補彼此的保障缺口 07/02 00:22
→ willy1616:有的是門診手術理賠，有的是雜費單筆高 07/02 00:25
→ hank0624:沒錯 互補缺口 07/02 00:25
→ hank0624:我一個列舉一個概括 07/02 00:25
→ hank0624:有些人 全部都是概括 07/02 00:25
→ hank0624:哪個比較好？ 不一定 07/02 00:26
→ hank0624:因為要看保險事故...... 07/02 00:26
→ hank0624:基於不確定性考量 建議選概括式較優 07/02 00:26
→ ac0963369126:非實支醫療的商業保險 版上有業務勸保戶要互 07/02 00:27
→ ac0963369126:補分開買嗎@@ 07/02 00:27
→ Juisno1:比起散播謠言的人 不知誰比較是垃圾業務 07/02 05:52
推 MrE: 我覺得是話術欺騙的那種業務比較是 07/02 14:58