※ 引述《kof3000kof (小尾)》之銘言：
: 6/1出生，對保險比較沒概念，請幫忙分析各家的險種！預算3000上下/月
: 醫療+癌症+重大疾病，希望以終身的分析，謝謝！


  剛好我也是懷男寶寶，最近剛研究完寶寶的保險，預產11月

  不過我的預算沒有你這麼高，因為我打算生三個小孩

  你一年36000的預算是我三個小孩的保費預算

  也剛好我規畫的內容也和你一樣，醫療(我最care的)+癌症+重大疾病

  我寶寶的保單是以終身重大疾病50萬元當主約~繳費55年

  搭配醫療實支2000+定額1000

  搭配1單位的終身防癌險~~繳費55年

  年繳保費只有9671，還在考慮要不要加意外險和意外醫療，加了年繳變11546

  因為我拉長了繳費年限，可以降低保費，讓我們的壓力沒這麼重

  你可以先想想你需要的是什麼？

  醫療合計3000日額夠不夠？重大傷病要50還是100萬？癌險1或2單位？

  我和先生主要是想要有個"基本"的保障而已，不會想從保險領回多少錢

  只希望若有醫療需求，可以借助保險有好一點點的就醫品質

  ps:純經驗分享，怕有廣告保險公司嫌疑沒有打上我保哪一家
     不過我很推薦也很信任這一家啦~~有需要再來信問我吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.246.254
推 tbcscottie3:請不要忽略意外險的重要，小朋友出意外的機率比想像高
→ tbcscottie3:傳統癌症險說實話大部分很鳥，沒有關鍵的一次給付
癌險一次給付有60萬(重大疾病50+癌險10)，另外還有後續的癌症醫療
包括門診、住院、手術、出院療養、放射線等等
一次給付比較好還是有癌症醫療比較好，我覺得看個人認為
不過我願意選擇一次給付60+後續醫療

→ hank0624:建議加買意外險....
→ beriaura:說真的，同樣的錢可以得到保障更高的基本保障吧@@
嗯，我也知道罐頭保單比較便宜，但是細節不一定符合每個人的考量
(ex癌險醫療、急症理賠、醫療理賠的限制範圍、日額醫療)
而且我信任原本這家保險公司是因為之前有過快速良好的理賠經驗
對我來說，買到最便宜，但不一定理賠或是要通融理賠的保險也是個風險
再者，要分很多家來買，很多家來理賠，我覺得對我來說很麻煩
其實只要了解自己的需要，有多作功課，找一家信任的公司和保險員
都可以規劃出不錯的保單，不一定要是富邦罐頭(不過apin規劃出這罐頭超強的)
沒有最便宜沒有關係，之前的購物經驗告訴我為了最便宜，常常因小失大
但不是說罐頭保單有問題，但是適不適合每個人而已

→ littlenanako:建議加些意外險
→ bbkey:以我的經驗來說，寶寶在會翻身之前的意外幾乎都是人為疏失
→ bbkey:會翻身以後出意外的機率會更高。幼兒對意外的需求決不是誤食
→ bbkey:什麼小東西或食物中毒這麼簡單的問題，而是萬一意外造成殘廢
→ bbkey:對他們的人生影響甚大。我會建議大人先做高保障，
→ bbkey:但在殘廢這一塊一定要將寶寶的風險考慮進去。
謝謝大家的建議加意外險，會再仔細研究baby意外的風險


※ 編輯: kolohorse       來自: 116.59.246.254       (07/14 13:24)
→ hank0624:我只要想到 醫療科技之進步 我就不會買 XX終身
→ kof3000kof:終身有不好的地方，但等像定期險只能保到規定的歲數，
→ kof3000kof:那後續的保障不就沒了，該怎辦？
→ hank0624:要住院才領到住院日額保險金  這就是保戶要得尊嚴？
→ hank0624:資金分配全部都是靠保險？
→ mcintyre:就看你要自己賺機會財~~還是給保險公司賺
→ mcintyre:尤其是以主約拉長這麼長期的期限來說
→ beriaura:終身險幾乎可以說是無保障效益可言
→ beriaura:定期險最少可以花小錢得到足額保障
→ beriaura:該怎樣取捨就看你對保險的期望了
→ agneys:在預算有限的情況下 風險要以當下為主 而非幾十年之後的事