→ halr1008:我想他會補上你的地址然後跟你要錢繳費，你還是勇敢拒絕 07/24 01:12
謝謝樓上 那請問我有需要跟他要回那張單子嗎 還是說放在那邊也沒啥效力沒差 因為我同意書,賬戶資料什麼的都沒給 實在是很不想再遇到他 有點想就單子留在他那邊當做什麼事都沒發生過就好
※ 編輯: ht80313c 來自: 114.43.121.12 (07/24 01:27)
→ yunboy:先看看自己對這商品需不需要吧 07/24 07:30
推 Ray951735:沒繳錢都不成立喔 只寫這樣就成立一定有涉及偽造文書 07/24 09:43
噓 kuwwan:1F這麼偏激？沒收錢能送件？？ 07/24 11:42
→ bbkey:要保書、個資法、省閱期(通常會有這三分文件) 需要 07/24 11:43
→ bbkey:要、被保險人親自簽名。要注意這幾個欄位有沒有簽名。 07/24 11:44
推 llh117:一樓很偏激嗎?那種垃圾業務真的不存在嗎? 07/24 11:48
推 yan198277:如果業務員都自己把文件寫好然後幫你出錢繳保費... 07/24 13:43
→ halr1008:我沒有任何偏激的意思啊……就原文來說這位業務已經讓 07/24 14:43
→ takuai:我記得好像有人就是因為這樣 業務要了資料和簽名 業務自己 07/24 14:44
→ takuai:先繳費 然後事後再向保戶要錢 這種爛業務不是沒有的 07/24 14:44
→ halr1008:原po不舒服，只想要業績了，單純針對這個業務，業界還是 07/24 14:46
→ halr1008:有很多好業務啊！板上常推文的幾個都棒啊 07/24 14:47
推 baccat:人性本惡 在這版表現得淋漓盡致~~ 07/24 17:28
→ baccat:這麼簡單的問題...沒付錢~~幹嘛擔心生效? 07/24 17:28
→ baccat:他要幫你出錢 那是他損失又不是你... 07/24 17:28
→ baccat:重點在於~~你有沒有給錢~~死都不給~就不會有損失 07/24 17:29
→ baccat:這跟什麼鬼垃圾業務有關係嗎?? 蝦爆了 07/24 17:29
→ baccat:不給錢~~就沒事.. 07/24 17:29
→ baccat:扯一堆業務BLABLA幹嘛~~吃飽太閒!! 現在發球權是在原po好嗎 07/24 17:30
推 coeric:這個社會為什麼會爛？就是因為很多人的想法都是很負面的 07/24 17:45
→ MrE:預先考慮到某些保險業務可能會用的不良手法，想好應對方法沒什 07/24 18:00
→ MrE:麼不好啊，就是有這些業務存在，何必裝作不知道，被騙再後悔? 07/24 18:01
→ MrE:如果是行得正的好業務，不會排斥別人提不好業務的行徑吧。 07/24 18:04
→ coeric:誰叫有人每次都會不分青紅皂白把業務打到爛 ˋ(′_‵||)ˊ 07/24 18:53
→ coeric:業務=該死 07/24 18:55
→ MrE:被打爛的都是不良業務啊，我還沒看過哪個好業務被打爛的 07/24 19:03
→ MrE:不過不良業務都會以為自己被打不是因為不良，是 業務=該死 吧 07/24 19:04
→ coeric:每次看見你的推文我就一肚子火 講話要這麼雞巴就對了 07/24 19:24
→ coeric:和解書還寫不夠就是了....... 07/24 19:35
→ MrE:不知道樓上幹嘛這麼生氣?我只是告訴你事實，不然你舉出哪一個 07/24 20:53
→ MrE:「好業務」在版上被誰打爛的? 07/24 20:54
→ takuai:沒付錢 該擔心的不是生不生效 而是業務先繳費後用人情因素 07/24 21:36
→ takuai:迫使保戶吞下保單 我就看過 我不相信各位業務身邊 沒有出現 07/24 21:37
→ takuai:這類例子 07/24 21:37
推 MrE:推樓上，我就聽過幾個這種例子，先幫你出，然後說你都簽名了 07/24 21:39
→ takuai:用這招的業務還不算垃圾嗎? 呵~~~ 07/24 21:40
→ MrE:我當然以為你要買，先幫你付錢。難道忍心害我賠錢又損失契約@@ 07/24 21:40
→ takuai:態度勒!!! 07/24 21:41
→ aeolusbox:真的用這種方法自己還給錢的人也有問題吧，不繳錢就有保 07/25 12:04
→ aeolusbox:單也不錯阿(雖然他自己一定契徹就是了) 07/25 12:04
→ aeolusbox:這方法很爛是真的，但是能做到保單也蠻神奇的. 07/25 12:05
→ takuai:怎麼會神奇 這種業務多著呢! 07/25 12:42
→ aeolusbox:問題是明明不要給錢就沒事的東西，怎麼會有人給錢... 07/25 14:19
→ takuai:人情 怕難堪 面子 很多人就是無法拒絕 不然人情保單怎來的 07/25 14:37
→ MrE:不需要的保險明明也不要買就沒事了，怎麼這麼多人買人情保單? 07/25 15:16
→ MrE:遇到詐諞明明先仔細查證就沒事了，怎麼會有人被騙? 07/25 15:16
推 corrdee:好壞不清楚，不過有保險版神人，狂被桶到是有聽、看過 07/25 20:06
→ baccat:真的很無聊~雙簧唱完了嗎? 現在是談情緒還是講道理阿 07/29 00:27
→ baccat:於理 他不給錢就不會有損失 有問題嗎?? 07/29 00:27
→ baccat:人情來壓~~扯那麼遠幹嘛!你要不要說地球毀滅這些假設性問題 07/29 00:28
→ baccat:原po到底擔心什麼 你們在鬼扯什麼? 07/29 00:28
→ baccat:迫使保戶吞下保單? 到是想請問於法理來講 怎"迫使" 07/29 00:29
→ baccat:請不要擅自加入情緒字眼~就談法理~ 07/29 00:29
→ baccat:沒友沒辦法拒絕的東西 既然無法拒絕 自己沒責任嗎 07/29 00:30
→ baccat:人家摸大腿 自己還貼上去 然後再說性騷擾? 哪招 07/29 00:30
推 MrE:就是有業務會這樣，面對常見的用人情壓力「迫使」的情況就硬要 07/29 00:47
→ MrE:説「就談法理」，其他都打成情緒字眼，不是用法理迫使的就不是 07/29 00:49
→ MrE:迫使？這那招？被性騷擾後懼於權勢或人情不敢提告的，還會被説 07/29 00:51
→ MrE:是自己貼上去的，情何以堪？一點同理心都沒有？ 07/29 00:52
推 MrE:對於提醒業務可能的惡劣手法，一點也不無聊，反而是如果有業務 07/29 00:55
→ MrE:好似不願保戶們多瞭解這些不良手法，不知是為什麼？ 07/29 00:56
→ gp5a:合解書真的是寫不夠就是了, 有板主偏坦講些鬼扯還真順阿 07/29 01:45
→ baccat:不要東扯西扯 沒人說你沒說的是錯的!! 但不要什麼都偏激成 07/29 13:20
→ baccat:這樣!! 答非所問很開心? 要不要乾脆複製貼上比較快 07/29 13:20
→ baccat:還是乾脆寫一篇 惡質業務手段 請版主置底算了 07/29 13:21
→ baccat:真的看膩每篇文章都被跳針回覆~~ 07/29 13:21
→ baccat:提醒業務可能的惡劣手段? 決定權在誰啊? 搞不清楚狀況 07/29 13:21
→ baccat:強烈建議 請您寫相關文章 請版主置底好了 07/29 13:22
→ baccat:不要再模糊別人疑問的版面了 07/29 13:22
→ baccat:自己貼上去的 夠成性騷擾嗎? 根本沒看懂敘述就等批判 07/29 13:23
→ baccat:這種情況談啥同理心? 情感氾濫嗎 07/29 13:23
推 MrE:提醒原po接下來可能面對的業務不良銷售手段哪裡偏激?哪招? 07/29 14:05
→ MrE:自己答非所問都不知道，一直偏激的阻止大家分享業務可能的惡行 07/29 14:07
→ MrE:對原po又有甚麼幫助?就像遇到詐騙集團，決定權也都再受騙者啊 07/29 14:08
→ MrE:難道受騙者都要被當成是自己貼上去的，自己活該?不要再模糊大 07/29 14:09
→ MrE:家對原po的提醒了。多點同理心就不會覺得善意提醒是情感氾濫了 07/29 14:10
→ MrE:如果保險業務無所不用其極地用人情言語迫使保戶買了原來不想買 07/29 14:11
→ MrE:的保單，之後都會被這些業務員說「決定權在保戶自己啊!!自己貼 07/29 14:12
→ MrE:上去就不要怪別人性騷擾!!法理上根本不能迫使!!不要東扯西扯」 07/29 14:14
→ MrE:是不是有幫助呢?是不是有同理心呢? 07/29 14:15
→ baccat:所以不是說了嗎~只要堅持不給錢 他就不會有損失 07/29 18:56
→ baccat:針對這句話 這個問題!! 有疑慮嗎? 07/29 18:56
→ baccat:沒人偏激阻止你分享~~你分享的不也是自己幻想? 07/29 18:56
→ baccat:直接跟他說 堅持不給錢 不就好了 哪來後面那麼多問題? 07/29 18:57
→ baccat:這種簡單的問題 都可自行幻想後面的所有可能性 07/29 18:57
→ baccat:現在是在寫論文嗎?? 所以我說你乾脆置底文不是比較快? 07/29 18:57
→ baccat:不會模糊文章焦點 也可達到你"宣達惡劣業務手法"的目的 07/29 18:58
→ baccat:不是一舉數得嗎?? ( ￣ c￣)y▂ξ 07/29 18:58
→ baccat:~~~難道被人情迫使的 自己沒責任?? 哪一招阿 07/29 18:59
→ baccat:消費意識抬頭 不代表消費者永遠沒錯 兩回事 07/29 18:59
→ baccat:不要扯過頭了 偏激是誰偏激? 07/29 18:59
→ baccat:被人情迫使的 上法院說 基於人情買的 才BLABLA 07/29 19:00
→ baccat:真好奇法官會怎判? 科科~~~無敵放大法 頗無奈 07/29 19:00
→ MrE:所以呢?保戶自己要被人情壓力迫使付錢活該?保戶自己要被騙拿錢 07/29 21:06
→ MrE:出來所以不算業務不良銷售行為?被騙的自己的錯?哪招? 07/29 21:08
→ baccat:你又偏頗囉 沒人說業務這樣是對的 07/29 23:54
→ baccat:只是什麼壓力讓他一定要付錢? 有人拿刀子架在脖子上? 07/29 23:54
→ baccat:人情壓力付錢 跟被騙 又是兩回事喔 07/29 23:55
→ baccat:被騙可以告 人情壓力而規劃 可是告不贏的!! 07/29 23:55
→ MrE:真的被騙也不一定告得贏，這種常識就不用多説了，自己作功課 07/30 00:04
→ MrE:告不贏的受害者也很多，你當然也可以怪他們自己要受騙上當 07/30 00:05
→ MrE:就看是站在受害者還是加害者的立場來看待這些事嘍 07/30 00:07
→ baccat:那就要看是誰在處理阿~~呵~不是嗎? 找錯人協助也沒用 07/30 10:08
→ baccat:不然律師收費怎沒統一標準? 呵呵 能力不足就要加強阿 07/30 10:08
→ MrE:是啊，找誰處理真的蠻重要的，之前看到一個案例，就是中壽生效 07/30 12:14
→ MrE:日後未入帳發生的理賠案例。結果問中壽業務就說契約當然無效 07/30 12:15
→ MrE:但經由保經業務爭取後就理賠了。這就是業務能力跟有沒有站在保 07/30 12:15
→ MrE:戶立場的差異吧。遇到能力差或不重視保戶權益的業務真的很虧 07/30 12:17
→ MrE:常常看到一些業務喜歡吹噓自己的能力多好，結果真的遇到事情的 07/30 12:31
→ MrE:時候，才能真的看出能力差異和對保戶權益的重視差異。 07/30 12:32
→ MrE:發現自己講的不夠精確，上述說的只是那個中壽業務，和那個保經 07/30 12:50
→ MrE:業務，其他中壽業務應該還是有比較有能力且願意幫保戶爭取權益 07/30 12:51