[討論] 借洪仲丘案例討論,非消費他,請勿噓我

[girlenggirl (茜茜)]

仲丘的犧牲引起很大的影響
熊熊想到一個問題
只是借仲丘案例討論
不是消費他
請不要噓我

如果仲丘生前有買意外險
他的死亡證明
之前中暑原因寫意外
是否不賠?
(因中暑是疾病?)

現已經改成他為
是否可以理賠?
如果有業界各公司的理賠科從事人員回答更好
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.55.212
→ gwish:現在這個時刻，沒有保險公司敢不賠吧...
推 tbcscottie3:保險公司也是很看鋒頭的 這種狀況申請理賠
→ tbcscottie3:保險公司就算想找拒賠原因 通常也會估計形象成本
→ tbcscottie3:來衡量是否又理賠 我自己是覺得理賠的機率非常高
→ tbcscottie3:小聲說：我自己覺得洪過世之前，應該是沒改職業等級..
→ guyver:洪的職業等級應該也是1喔
→ JoseH:他殺自然屬於理賠項目，但是高額理賠，其實也不見得是
→ JoseH:基層理賠人員能夠做主的，跟軍中一樣，長官的意思是很重要的
推 maniaque:公司形象值不值得幾百萬???
→ maniaque:保險公司啥都欠,就是不欠錢....
→ hsiaulong:純討論，中暑應該是突發疾病，不太符合意外險的定義才是
→ hsiaulong:但我也是覺得 保險公司應該不會想搞大這樣的事
推 tbcscottie3:大部分國軍部隊的職業等級除非是高司單位純內勤
→ tbcscottie3:要不是二三類的機率比較高 通常不會是一類
→ edwin1010:軍種不同,結果也不同,像憲兵,海陸,有些保險公司是拒保
推 oneone9:http://ppt.cc/qyMO  中暑是疾病非意外，保險公司不理賠
→ oneone9:若是洪士官社會關注氛圍之下..保險公司理賠.裡外都賺+廣告
推 oneone9:死亡.壽險一定有賠.(壽險繳付多;意外險繳付少.理賠特嚴格)
推 tbcscottie3:樓上說錯 跟保費無關 並非壽險就比意外險昂貴
→ tbcscottie3:25歲女 定壽一百萬就比大部分壽險公司意外險100萬便宜
→ tbcscottie3:理賠與否原本看的應該是造成死亡的原因 意外或非意外?
→ hank0624:中暑死亡是疾病還是意外  仍有爭議
→ hank0624:且非一定是疾病
→ hank0624:我也看過中暑死亡，法官判定意外的
→ beriaura:中暑有時候是身體狀況因素不完全是外在
→ beriaura:而這類狀況大多只能看舉證能力 & 法官觀點
推 tbcscottie3:我若保險公司要消費洪家就會出現這種"別人不賠我們賠"
→ tbcscottie3:趁機講說自己多好賠的言論來吸引新客戶投保
→ girlenggirl:不管現在的氛圍如何,我想他的例會賠
→ girlenggirl:因為他中暑是因為虐殺,總不是自己故意不喝水死亡,是
→ girlenggirl:"它"人造成的,很氣范xx和xx