Fw: [新聞] 買保險就像上健身房，別輕易簽20年的約

[newukyo (新.右京)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H_pk9vm ]

作者: wangseja (閣樓上的王子) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 買保險就像上健身房，別輕易簽20年的約
時間: Mon Aug  5 13:43:34 2013

買保險就像上健身房，別輕易簽20年的約
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=4235

有不少人喜歡用買保單的方式來「強迫儲蓄」，並且認為自己只要努力繳費20年，就可以
獲得終身保障，有長達五、六十年可以依靠保險公司，實在很划算！但是，你不能不知道
，很多保險業務不會告訴你、保險公司不希望你知道的風險。

過去已經提醒過大家一些風險，像是保險公司可能會倒閉以及通膨所產生的保障減損。金
管會最近將要公佈的保險公司退場機制，未來如果有保險公司倒閉，接手的保險公司將不
會全額理賠，也就是你原本買了100萬的壽險，可是在保險公司倒閉之後，可能只剩下幾
10萬的保障。或是當初買的保障是足夠的，但是經過三、四十年，到了你最需要醫療保障
的年齡，你所擁有的保額卻因為通貨膨脹而嚴重縮水，原本可以負擔一天住院費用，可能
變成只夠掛號。


除了這些，還有一個很重要的風險一直被忽略，那就是保單的失效風險，評估指標通常叫
做「保單繼續率」。根據最新公佈的資料，若以台灣目前所有的保險公司為單位，則在保
單簽約一年後，繼續率的平均值為93.61%，簽約兩年後則只剩下84.67%。如果按照這個速
度推算下去，保單能繳滿20年的機會有多高呢？


很遺憾的，目前查詢不到台灣的保戶在買了終身險之後，到底有多少比例能持續繳20年的
保費到滿期，但這其實是一個相當重要的參考資訊，只是不知道什麼時候政府才會要求保
險公司揭露？

為什麼重要？想想看，如果保戶買終身險，是要透過保單來為自己年老之後的保障未雨綢
繆，但是沒想到因為種種的因素，這個「準備」有可能失效，站在風險管理的角度，難道
不應該讓保戶知道這種風險出現的機率有多高嗎？


如果繳費20年的終身壽險、終身醫療險，其實有高達六成到七成，還沒繳到滿期就失效了
，那麼保戶不但無法獲得「終身保障」，甚至可能連之前所繳的高額保費也都化為烏有。


因為沒有台灣的資料，所以只好參考美國的《Individual Life Insurance Persistency
》報告，發現以保單的前兩年來說，失效情況跟台灣差不多，首年度大約有一成的保單會
失效，第二年則會有8%，之後就逐漸下降，到了六到十年，每年的失效率大約是4%，而
11-20年則每年有3.8%左右保單失效。這樣算起來，到了20年後滿期，只剩下33%的保單還
沒有失效。


有趣的是，通常對自己存錢的紀律越沒信心的人，越會希望透過各種方式來強迫自己存錢
，像是買房子或是買保險，但是卻沒有想到，就是因為存不到錢，沒有足夠的財務風險因
應能力，所以遇到沒有收入或是突然出現一筆重大支出的時候，可能就會因繳不起保費而
導致保單失效。


保單之所以失效其實有幾個重要的因素：

1、保戶自身的因素：保戶的年齡跟保單的繼續率呈現正相關，或許是因為越年老越需要
保障，所以不會輕易讓保單失效。

2、保單特性：繳費年期越短的保單，失效的機率就越低，而保險金額與年繳保費越高，
則失效的機率會比較高，因為可能收入產生變化而無法繼續負擔保費。

3、業務人員：如果以年資來看，則業務人員的年資越高，保單失效的可能性比較高，可
能是因為年資高的業務並非針對保戶的需求來規劃保單，服務也比較消極。但是如果以年
齡來看，則業務人員的年紀越輕，保單失效的可能性越高，因為這些業務人員的淘汰率很
高，在業務離職或跳槽後，保單也很容易失效。


所以，在購買終身險這種長年繳費的保險之前，應該要謹慎衡量自己的財務情況和收入的
穩定性，同時要認知到可能只有三成多的終身險保單最後能夠繳費到滿期，而自己會是那
三成多的人？還是其餘損失了許多保費的人呢？


如果不確定自己有足夠的繳費到滿期的能力，或是認知到終身險的風險其實還真不少，那
麼定期險會是比較好的選擇。千萬別想著強迫儲蓄，結果反而承擔了很高的風險，還無法
獲得理想的保障，那可就虧大了。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.62.133
→ MJdavid:所以保險就買純保障的保險
推 doofus531:保險公司和銀行不會倒的
推 kawazakiz2:上健身房還有女乃和翹臀+腋下可以看，保險只是一張紙
→ unclefucka:本來就是這樣，傻子才把年輕時的第一桶金給保險公司炒
→ unclefucka:不動產壓自己。 年輕時的錢是很珍貴的...
推 drcula:政府先打預防針了,不保證全額賠,萬一虧光了
→ doofus531:當初洪爸也沒想到,收養了仲丘20年卻被凌虐致死
→ doofus531:有些事情不用想那麼多
→ liebeTaiwan:保險公司很難倒，尤其是台灣
→ doofus531:保險只是讓家人分擔風險
推 timshan:如果保險公司真的很難倒 外商就不會烙跑了...
推 ogcman:要看哪幾家 部分幾家 的確很難倒
推 chermany:有買或沒買保險的人一定要看一下這則資訊，非常重要…
推 belmontc:說真的,我買了三張20年期的保險 我只能說這篇根本鬼扯
推 winiS:保險公司很難倒 業務就不一定 而問題常常出在繞跑的業務
→ belmontc:買保險本來就是視你自身所需來買,如果你財力資力或是心態
→ winiS:買了三張 =! 繳完三張  小心評估自已這邊吧
→ belmontc:沒調整的人才不建議買長期保單,因為這種人不過虎頭蛇尾
→ belmontc:業務落跑了會怎樣嗎?難道你的保單是跟著你的業務走的?
噓 tommy421:現在已經不是做保險的年代了 保險跟直銷還有股市賺不了
→ belmontc:而且繳費年期越短本益比越差 這篇文章也沒提到
→ winiS:在金融業 期間這麼長的投資 佔你月薪的比值是很低的
→ belmontc:只鼓勵別人買短期險根本是想要衝業績而已 哪是買保障?
→ winiS:快撐不下去的業務 信口開河隨便賣 對總部本來就是困擾之一
噓 belmontc:還在講業務難道你買的保險是跟業務而不是跟公司買的?
噓 belmontc:難道業務不作了 你就沒有能力跟保險公司接洽?
→ winiS:有多少人有直接跟保險公司接洽的能力? 嗯嗯
推 zyxcba5:個人覺得買某家號稱不用體檢+可以保牙齒的人很勇敢...
→ zyxcba5:有很多保單販賣的內容和標準之鬆 讓人很難不懷疑是吸金XD
噓 belmontc:原來跟保險公司接洽有這麼難? 你是七年級生還是八年級生?
→ belmontc:打通電話叫她們電話服務或是另派專員都行 這麼不會處理喔
噓 supermars:作者本身是投資客..那看得起保險這塊產業阿...
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: newukyo (218.173.58.197), 時間: 08/05/2013 18:58:21
噓 jk8669:鬼扯的文章