→ bbkey:正式教師有好用的團保可以cover意外險部分額度, 08/19 14:42
→ bbkey:若考量的是保證續保意外醫療附約,MADD用30萬保額即可出單。 08/19 14:43
→ bbkey:醫療實支重點在於住院雜費限額,相較之下NHR優勢較高 08/19 14:43
→ bbkey:若只考慮單一家規劃可能不夠應付住院時高自費藥物項目, 08/19 14:44
→ bbkey:且富邦實支為列舉式條款且無理賠門診手術,建議另外用第二家 08/19 14:45
→ bbkey:條款內容較寬鬆的醫療實支商品來做互補。 08/19 14:46
→ bbkey:以目前健保制度住院天數降低且自費項目增加,HJR實用性不高 08/19 14:48
→ bbkey:可以考慮拿掉。 08/19 14:48
→ bbkey:PCC這類防癌險現在可能有點用處,但在醫療技術的進步下 08/19 14:52
→ bbkey:也許等到某天不幸罹患癌症時,能提供的幫助就很有限了。 08/19 14:53
→ bbkey:可以選擇法巴來cover罹癌風險,若有壽險需求再考慮台銀定壽 08/19 14:55
→ winnie9406:感謝b大和來信的版友們:) 08/19 17:45
→ winnie9406:感謝b大和來信的板友們:) 08/19 17:47
→ beriaura:這年紀需要有能夠轉嫁癌症風險的險種, 08/19 18:00
→ beriaura:但並不是用防癌險而是一次理賠的險種 08/19 18:01
→ shinyan144:富邦實支實付有理賠門診手術吧~ 08/19 22:46
→ beriaura:以條款論 08/19 23:04
→ beriaura:雜費額度低的HS有賠門診手術的手術費 08/19 23:04
→ beriaura:雜費額度高的NHR沒有賠門診手術 08/19 23:04
→ beriaura:假如,是因門診手術而考量實支的, 08/19 23:04
→ beriaura:那反而富邦跟其他家更沒有可比性 @@~ 08/19 23:04
→ beriaura:S大應該說富邦的優點,NHR有高額雜費吧 XD 08/19 23:05
→ robin103:建議PCC要買就是以3單位為主,不然效益不高, 08/19 23:14
→ beriaura:其實防癌險問題可直接跳過改用一次理賠險種處理啊 XD 08/19 23:14
→ robin103:另外PCC已經將風險攤為定期險了,因此即使之後醫療進步 08/19 23:16
→ robin103:再解約不遲,保險不是等事情發生可以決定要不要買的 08/19 23:17
→ beriaura:我的意思是,同樣的錢可改買一次理賠的險種 08/19 23:19
→ beriaura:而儘量不要碰有爭議的險種 08/19 23:19
→ beriaura:這年紀定期的一次理賠險種保到100萬一年約1000左右 08/19 23:20
→ beriaura:不到便宜,也會更加符合轉移風險的本意 08/19 23:20
→ robin103:嗯,每個人都有自己的考量,因為自己身邊有例子 08/19 23:30
→ robin103:100萬在癌症治療的過程中我會覺得很有限 :( 08/19 23:31
→ beriaura:PCC1單位2053,一次理賠100萬1000左右 08/19 23:36
→ beriaura:如果覺得100萬有限,那看看PCC3單位的內容怎會想買@@ 08/19 23:36
→ robin103:PCC的關鍵在治療過程無上限理賠,選100萬能確定治好也行 08/20 00:03
→ beriaura:有無上限不是防癌險的重點吧@@ 08/20 00:05
→ beriaura:他的理賠方式注定他有無上線幾乎沒有意義了... 08/20 00:05
→ beriaura:你可以看看PCC計畫3要如何賠才能賠到100萬 08/20 00:05
→ beriaura:你就會了解我的意思哩 XD 08/20 00:05
→ beriaura:他的問題更多的是在於,我可能想賠到100萬都賠不到 08/20 00:06
→ beriaura:一個水庫如果每一分鐘只能出1滴水,那喝水的人一定會渴死 08/20 00:06
→ beriaura:甚至還不如一瓶1000CC的礦泉水 08/20 00:07
推 ihakkanet:無上限又如何 還不是只有少少的定額幾付 08/20 19:21
→ hank0624:B大 比喻得很好 08/20 20:23