推 tbcscottie3:這種保證續保是有風險的，簡單來說若遇到南山停售 09/10 22:25
→ tbcscottie3:那保險公司是可以不給保戶續保的，只比無保證續保略好 09/10 22:25
→ tbcscottie3:要停售其實就是跟金管會保險局報備後就可以 09/10 22:27
→ tbcscottie3:只能說這樣的保證續保寫法會比完全無保證續保好一點點 09/10 22:27
→ tbcscottie3:因為完全無保證續保的險種，保險公司無論停售否 09/10 22:27
→ tbcscottie3:都可以特別針對單一保戶踢出續保的行列之外 09/10 22:28
→ tbcscottie3:但這種保證續保的寫法，要停售後保險公司才有踢人權限 09/10 22:28
→ tbcscottie3:另外有類似條款寫法問題的保證續保附約，就是宏利RDM 09/10 22:28
→ mcintyre:目前殘廢險除了RDM比較便宜外，還有哪些可以選擇 09/11 00:26
→ dragon0204:安聯DR 富邦211R 朝陽RID 09/11 00:32
→ beriaura:樓上提的這些跟rdm有一段落差啊@@ 09/11 01:38
→ Roshiel:謝謝各位的回答 09/11 09:24
→ beriaura:個人認為這條款值得去深度解析 09/11 19:02
→ beriaura:在部分保險公司的條款/DM中 09/11 19:02
→ beriaura:這樣會被定義為保證續保 09/11 19:02
→ dragon0204:哪有落差? 那三附約至少一類都比RDM便宜 09/12 00:16
→ mcintyre:若投保可以只買附約或不考慮其他規則就可以直接這樣比較 09/12 01:21
→ mcintyre:其次條款內容也不盡相同 09/12 01:21
→ beriaura:宏利可以1:5，這三家可以嘛? 09/12 04:05
→ beriaura:當一樣要買500萬額度時 09/12 04:06
→ beriaura:一個只要100萬壽險主約，其他卻要500萬 09/12 04:06
→ beriaura:這樣還有比較的意義? 09/12 04:06
→ beriaura:你平常的比較標準應該不是這樣的方式吧@@~ 09/12 04:06
→ beriaura:另外，光是續保寫法也不盡相同 09/12 04:07
→ beriaura:如果考量保證續保這點，那倒是宏力有瑕疵就是了 09/12 04:07
→ beriaura:不過那三家中的幾間也... 09/12 04:08
→ dragon0204:那沒辦法 是內規問題 我只是提出同類型的附約給參考 09/12 13:55
→ beriaura:這樣的說法滿不負責的 ~"~ 09/12 16:04
→ dragon0204:請問我要對誰負責? 被你這樣冠上我也覺得莫名其妙 09/13 01:16
→ beriaura:原來如此，反正隨便講講不用負責 09/13 13:13
→ beriaura:看的人因此已為宏利跟其他幾間相近 09/13 13:13
→ beriaura:甚至因此選擇你講的那三間，都是他的事情啊! 09/13 13:14
→ beriaura:不好意思，我錯怪你了 09/13 13:14