→ hp33:補 1)請問醫生＂建議的侵入性檢查＂有告知的必要嗎?因為醫生 09/13 17:01
→ hp33:好像也不是很堅持一定要現在做(但似乎有寫在病曆內)，而且x 09/13 17:01
→ hp33:光報告也沒問題。 09/13 17:01
→ mcintyre:主訴內容是? 09/13 17:34
→ beriaura:如果沒問題，那為什麼不能講 09/13 19:29
→ beriaura:其實就是因為有問題才會叫你不要講的 XD 09/13 19:29
→ beriaura:而投保前已發生疾病本來就不在保障範圍內 09/13 19:30
→ beriaura:有無告知只是影響是否會在兩年內被解約 09/13 19:30
→ beriaura:話說，兩次就診的原因是? 09/13 19:31
→ beriaura:且到底是什麼原因導致有需要做侵入性檢查的可能@@ 09/13 19:31
→ beriaura:不實告知的問題剛好可以看看下一篇 XD 09/13 19:36
→ hp33:感謝樓上回答! 病況原本就有說 只是不了解＂醫生建議＂部分 09/13 20:38
→ hp33:是否也需要告知…不過我剛才也已經告訴保經 他說投保沒問題 09/13 20:38
→ hp33:。 09/13 20:38
→ beriaura:沒問題是不用告知還是有告知的狀況? 09/14 01:44
→ beriaura:兩個月內有就診而無告知，這看來問題可不小 09/14 01:45
→ hp33:就診一開始就說了 所以當然是有告知下可保==; 我的狀況大概 09/14 12:59
→ hp33:就是胃脹氣這種小毛病(第一次就診) 照x光沒事 第二次回診醫 09/14 12:59
→ hp33:生建議擔心的話可以照胃鏡… 我原來的疑問在這個＂建議＂是 09/14 12:59
→ hp33:否有告知的必要 09/14 12:59
推 ihakkanet:以建保來說一定是下了疑似xx .code 的診斷 建保才出這 09/14 15:19
→ beriaura:我只能說，看要保書問什麼 & 需要如何告知 09/14 21:26
→ mcintyre:但是認知差異頗大啊！ 09/14 21:29