作者wolfpig (wolfpig)
看板Insurance
標題Re: [討論] 保額估算
時間Tue Oct 1 04:20:55 2013
感謝好心的板友回應到我的信箱 :)
原來我一直搞錯壽險的理賠! 我一直以為壽險也會賠各種不同等級的殘障,
但其實壽險只賠 全殘!
所以我只需要買意外/殘障/癌症險來補足即可. 板友推薦的幾個保險都很
不錯! 我把DM都找來研究了, 謝謝各位. 我會繼續研究 :)
出乎我意料, 根據這些資料, 我的猜想和現實落差很大! 疾病似乎才是造
成殘障的主因!?
Ref.:
http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
疾病殘障 : 意外殘障(意外+職業傷害+交通) 大約是 4:1
根據身心障礙者人數的分類數字, 精神疾病等保不太到的障礙, 大約也佔
疾病致殘的三成. 所以比例大約會變成 3:1
beriaura 推文也很有道理. 保障當然比機率重要! 我之前只注意到險種,
並沒有從保障出發. 當我把各種風險一一列出後, 的確思考起來更清晰了!
風險 保額(萬)
疾病死亡 0
意外死亡 0
疾病全殘 1200
意外全殘 1200
疾病2級殘 1080
.... ....
但是單純從保障出發, 那麼我似乎只要保殘障險就好, 意外險沒啥必要,
因為意外險沒辦法分擔疾病致殘的風險! 而且疾病致殘的可能性又高得
多!!!
看起來如果沒有死亡保險金的需求, 意外險好像用處不大!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.97.226
→ beriaura:意外險除了殘廢以外仍有重大燒燙傷 10/01 04:31
→ beriaura:以及可能不太重要的意外實支 & 意外日額(骨折) 10/01 04:31
→ beriaura:另外,考量殘廢險因涵蓋疾病 10/01 04:31
→ beriaura:有年紀越大保費越高的問題,但意外險基本上只看職業 10/01 04:32
→ beriaura:在年輕時兩者保費很貼近,但40以上大多意外險較便宜 10/01 04:32
→ beriaura:因此也很難說完全用殘廢險取代意外險 10/01 04:33