→ beriaura:會覺得終身醫療不OK的原因是? 10/11 09:58
→ beriaura:除終身醫療險外,重大疾病/防癌險也是問題所在 10/11 09:58
→ beriaura:除非是非三商不可(沒得選) 10/11 09:58
→ beriaura:不然這幾樣都是目前規劃上問題較大之處 10/11 09:59
終身醫療沒有覺得不OK啦... 只是定期的保障好像比較足夠
重大疾病和防癌的問題是指?
※ 編輯: hct770610 來自: 114.41.188.85 (10/11 10:01)
→ beriaura:也是同樣問題啊 10/11 10:03
→ beriaura:對你的年紀來說,定期重大100萬只要1000上下 10/11 10:03
→ beriaura:可以簡單的做夠保障,但終身重大反而有很大的保費考量 10/11 10:04
→ beriaura:做不夠保障,那也就失去意義了 10/11 10:04
意思是以我現在的年紀
醫療、重大疾病和防癌只要定期就足夠
不需要保到終身
保費既可以降低保障反而比較足夠的意思嗎?
※ 編輯: hct770610 來自: 114.41.188.85 (10/11 10:08)
→ beriaura:繳費方式只是設計問題 10/11 10:13
→ beriaura:終身險繳費20年是在20年內收取一生的保費 10/11 10:13
→ beriaura:這樣其實並不是優點,反而造成繳費上的負擔 10/11 10:13
→ beriaura:但業務為了銷售就變成了只要20年不用繳,輕鬆繳費的說法 10/11 10:13
→ beriaura:建議用定期的主要原因是,可以在預算考量內做足保障 10/11 10:14
→ beriaura:而不是有買但確有嚴重額度不足問題的終身險 10/11 10:15
推 someoneelse:保險就是怕走得早 發生得突然 又拖得久 10/11 10:16
推 someoneelse:保障主要是顧全到有工作能力的年紀 10/11 10:18
→ someoneelse:可以確保不會因為醫療或意外造成經濟負擔 10/11 10:18
→ someoneelse:並且透過累積資產或投資的方式為老年生活做規劃 10/11 10:19
→ someoneelse:等到你75歲時也該有一筆錢可以支應生活 10/11 10:20
→ someoneelse:這時候如果仍然有嚴重疾病 我個人是不會想苟延殘喘 10/11 10:22
我也是看了版上的一些文章之後
覺得如果買定期
剩下的錢存起來
到了75歲也是一筆可觀數目
才重新去思考我是不是有需要買終身的險種
那時候沒有考慮到以後的醫療是不是會進步
原本賣的保單可能不會加入新的醫療技術
※ 編輯: hct770610 來自: 114.41.188.85 (10/11 11:02)
推 someoneelse:終生醫療還有一點是沒考慮到通貨膨脹的問題 10/11 13:20
推 someoneelse:20年後住院一天可能已經不是兩三千塊可以解決的 10/11 13:23
→ someoneelse:但你繳了20年的NJHI 22萬5千 之後住院一天賠1000元 10/11 13:24
→ someoneelse:到時候可能一天要四五千 你覺得有什麼用嗎? 10/11 13:25
→ someoneelse:更大的問題是健保制度的改變: DRGs 10/11 13:26
→ someoneelse:一種病、一個DRG碼、一個給付價位 10/11 13:26
→ someoneelse:也就是說醫院也會加入成本控制 可住院日會下修 10/11 13:27
→ someoneelse:病症按照標準流程處理完 狀況穩定就會讓你趕快出院 10/11 13:28
→ someoneelse:日額型醫療將不再是重要的保障指標 10/11 13:29
了解
謝謝你的建議~
※ 編輯: hct770610 來自: 114.26.110.195 (10/13 15:34)