[核保] 新生兒保險疑問-新生兒黃疸

[greater (看著妳發呆..)]

  請問版上各位大大...近期有幫我家小孩(102年7月4日生)投保新生兒保險..

  有參考版上的文章..去投保富邦的保單....但富邦在核保卻因新生兒黃疸症狀..

  要提高50%的保費....理由是有照光住院(但其實是在月子中心)..請問這樣合理嗎?

  這樣的情況轉去別家保險公司核保是否也會有相同狀況(目前考慮遠雄)?...謝謝!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.104.223
→ mcintyre:照光是醫療行為，除非該月子中心...，不然還是有紀錄的
→ mcintyre:不少保險公司會要求照光出院後三個月才能投保
→ mcintyre:只是很多業務(包含富邦直營)都說新生兒黃疸不需告知
推 tbcscottie3:1.一般來說 富邦對新生兒黃疸通常不會用加費處理
→ tbcscottie3:  會這樣做 有可能是當初寶寶黃疸照光的時間較長導致
→ tbcscottie3:  或是在一些護理紀錄發現什麼異常也是有可能
→ tbcscottie3:2.如果轉去遠雄，狀況應該不會比較好。
→ tbcscottie3:  一來整體來說，遠雄的核保其實比富邦略為嚴格
→ tbcscottie3:  二來遠雄針對黃疸，通常會用除外處理，條件更為不利
→ ac0963369126:加費VS除外 請問如何研討對消費者的優缺點呢? 謝
推 oceanweaver:我的經驗是遠雄直接除外黃疸, 這等於直接宣告將來肝膽
→ oceanweaver:疾病除外的可能, 後來我就不保了, 反正這家也沒多好,
→ oceanweaver: 保經愛賣而已
推 tbcscottie3:愛賣是有原因的 XDD
→ ac0963369126:我算嗎@@
→ greater:附帶說明..小兒有兩次黃疸過高.一次約15點多.一次約13點多
→ greater:所以照光過兩次..第一次兩天...第二次一天...
→ greater:月子中心..一樓是婦幼診所.所以醫療行為..會由小兒科醫生
→ greater:來決定執行..另外有心雜音現象.進行心臟超音波檢查正常
→ greater:只是不懂..餵母乳的新生兒..有黃疸過高現象..醫生皆會告知
→ greater:很常見..叫我們不須擔心..但保險公司卻因此要加保費...
→ greater:我們皆有附上後續的診斷證明書跟心臟檢查報告..真是不合理
推 tbcscottie3:如果黃疸出狀況兩次、加上有疑似心雜音，說實話
→ tbcscottie3:以目前富邦日趨嚴格的核保態度 有買到都要偷笑
→ tbcscottie3:至於醫生說這很常見不用擔心這種話，你換個角度想
→ tbcscottie3:如果你是醫生，你會對一對新生兒父母殘忍地說：
→ tbcscottie3:黃疸很嚴重喔～心臟雜音很可怕喔～ ....？
→ tbcscottie3:如果會的話，這個醫生應該也待不久
→ tbcscottie3:大概隔天就會上水果日報加上被告了。
→ greater:我不太理解這是什麼意思...依現在網路資訊這麼發達..
→ greater:黃疸跟心雜音的問題..網路上都查的到...有些是小孩發育
→ greater:不完全而造成的...根本不是病理性因素....
→ greater:況且經過再次檢查都是正常狀況....所以核保人員的醫學專業
→ greater:比醫生還強?...回這些訊息是在?
推 tbcscottie3:恕我直言 保險公司是做生意的 有些公司就是對
→ tbcscottie3:體況較差的保戶 會有比較高的保費或嚴格的條件
→ tbcscottie3:核保人員的醫學專業當然比不上醫生，但他們至少會遵守
→ tbcscottie3:公司的體況點數計算來核保，他們也是做好份內的工作。
→ tbcscottie3:你就想想 我如果有癌症 自己覺得不嚴重(如原位癌
→ tbcscottie3:跟身為富邦核保的你投保 你會願意收我這個客戶嗎？
→ greater:拿癌症跟新生兒黃疸比...會不會太誇張...
推 tbcscottie3:你如果重點放在我拿癌症舉例，我也不想說了。
→ tbcscottie3:保險不是想買就買的到 好買與否關乎體況
推 tbcscottie3:各家標準本來就差很多 我看過子宮肌瘤 安聯正常承保
→ tbcscottie3:遠雄拒保 同一個客戶同一份病歷同時送件
→ mcintyre:因餵母乳新生兒或延遲性黃疸的比例很常見~~但跟數值高低
→ mcintyre:也有關