→ beriaura:可以主張抵銷 10/22 21:44
→ mobetam07670:主張抵消，不就得利到保險公司… 這樣保第三財損的意 10/22 21:58
→ mobetam07670:義何在? 10/22 21:58
→ yinson:可以抵銷 不過是這樣抵銷的嗎@@? 10/22 22:27
→ beriaura:我是只第三責任險給付請求權部分 10/22 22:30
→ beriaura:在受害第三人與被保險人(加害人)雙方互有賠償責任之情形 10/22 22:31
→ beriaura:下，受害第三人以其可向被保險人(加害人)請求損害賠償之 10/22 22:31
→ beriaura:債權額度與被保險人可向其請求損害賠償之債權額度，主張 10/22 22:31
→ beriaura:，被保險人於抵銷額度範圍內，得向其保險人請求給付 10/22 22:32
→ beriaura:話說，互相抵銷會圖利保險公司的點是? 10/22 22:32
→ yinson:以這篇文章的例子 會是這樣賠嗎@@? 10/22 22:36
推 sanrock619:即便未主張過失相抵 保險公司最後也是如此結果 10/22 22:43
→ sanrock619:何來保險公司得利之說? 10/22 22:43
→ sanrock619:賠款之後 最後還是會再行使代位求償權 10/22 22:45
→ beriaura:你看一下請求的人是誰XDDD 10/22 22:45
→ yinson:財損真的這樣賠? 還有代位求償? 那不用買了阿 =..= 10/22 22:47
→ yinson:若沒買財損 兩車總共修36萬 肇責一半每人要負擔18萬 10/22 22:49
→ yinson:照這例子 A買財損作啥? 10/22 22:49
→ yinson:B撞到A 肇責50% A修車20萬 B賠10萬 保險公司賠10萬 10/22 22:55
→ yinson:然後保險公司還會說B肇事 所以公司賠的10萬要找B拿 這樣@@? 10/22 22:56
→ SakuraHana:推文越看越不懂.如果照各位版友所寫，保險公司賺真大 10/22 23:20
→ SakuraHana:保第三人責任險不就沒意義了嗎...? 10/22 23:21
推 JoseH:騙人買車體險→正解 10/23 00:41
→ mobetam07670:肇責各50%，我的理解應是:A保險公司要賠B 8萬;B保險 10/23 01:45
→ mobetam07670:公司要賠A 10萬～剩下修車費用則為雙方自己私下瞧了 10/23 01:45
→ mobetam07670:… 10/23 01:45
→ mobetam07670:而保險公司互抵，不就只剩B保險公司賠A 2萬元的修車 10/23 01:45
→ mobetam07670:費，其餘費用保險公司就不理賠←這樣保險公司會沒得 10/23 01:45
→ mobetam07670:利到嗎? 來回相差16萬呢… 10/23 01:45
推 dti:B大的意思應該是 原本A保險公司要賠B8萬 B公司要賠A10萬 10/23 07:32
→ dti:主張抵銷 將會變成B公司賠A 2萬 賠B 8萬 A公司自己賠A8萬 10/23 07:34
→ dti:所以B大才說沒有圖利到保險公司 不知道有沒有誤解? 10/23 07:34
→ dti:回到原PO的問題 業務可能是不了解 以為一定要買才有保障 10/23 07:37
→ dti:或是單純想騙你買車體險 10/23 07:38
推 footman0715:今天車體險也沒騙你買吧？！因為可以賠車子本身的錢… 10/23 11:22
推 sanrock619:不好意思 的確是自己將第三人責任跟車體險的概念混淆了 10/23 11:43
→ sanrock619: @@ 10/23 11:43
→ sanrock619:會說騙買車體險 大概是因為車體險本身是高保費低保障 10/23 11:47
→ sanrock619:的險種吧 ？ 10/23 11:47
→ SakuraHana:多謝大家解答 10/23 21:36
→ SakuraHana:我認為用錯誤的資訊來推銷產品就是詐騙... 10/23 21:37
→ beriaura:關於請求權那邊其實有點太深奧了，一般人不太容易遇到 10/23 23:11
→ beriaura:其實這不一定是會圖利保險公司，換個角度看 10/23 23:11
→ beriaura:其實受益的甚至是投保者 10/23 23:12
→ beriaura:另外，可請求的也是受害第三人 10/23 23:12
→ beriaura:回到正題，該業務不是不懂，就是想讓你買車體險 10/23 23:12
→ beriaura:另外，不是每個在保經公司工作的都是保險經紀人 10/23 23:13
→ beriaura:如果這樣的論點出自於保險經紀人口中 10/23 23:13
→ beriaura:真號其他怎樣考過牌照的 10/23 23:13
→ mobetam07670:其實會保第三責任險，主要是為 財損 這項而保吧～都 10/24 09:52
→ mobetam07670:怕撞到對方的車時，修車費也是筆不小的花費… 10/24 09:52
→ yinson:財損是附帶的 撞傷人可能賠幾百幾千萬 撞傷車? 數十萬吧 10/24 12:26
→ yinson:哪個風險大? 10/24 12:26
→ mobetam07670:那就要看你是那種駕使人了？自認是危險駕使者，請保 10/24 15:16
→ mobetam07670:到超額，若是安全駕使者，強制險再加保個三百萬第三 10/24 15:18
→ mobetam07670:責任險差不多，最好是加裝行車紀錄器← 最優良駕使者 10/24 15:18
→ mobetam07670:者最有保帳啦～當然上述這些，要是酒駕的話，就無效 10/24 15:19
→ Yoshiyuki:保險公司賺很大，大家也都可以不要保，一年保費三千， 10/25 13:20
→ Yoshiyuki:撞一次賠五萬十萬，這樣是誰得利？車體險是保障自己的， 10/25 13:20
→ Yoshiyuki:八成以上新車車主會保車體險耶!! 10/25 13:20
→ belister:買一賠十有很符合保險精神嗎 ？ 10/25 16:51
→ beriaura:新車買很正常吧，且很多時候是從眾心態 10/25 19:22
推 RichardHan:這篇在討論什麼鬼 責任險就是買你肇責超過50%的時候用 11/22 02:34
→ RichardHan:或是對方車子非常貴的時候 11/22 02:35
→ RichardHan:還有你以為你不會撞到路邊靜止的東西嗎 11/22 02:37