推 limodi1980:說的很棒！所以如果是以健保身份就醫，不管是否有自費 10/30 00:10
→ limodi1980:理論上這兩家應該理賠的金額不是應該一樣？但是如果以 10/30 00:10
→ limodi1980:自費部分都打折的話，那就是屬於"擴大解釋"的範圍了 10/30 00:11
→ beriaura:條款問題通常是導致理賠有差的所在 10/30 00:11
→ beriaura:有些是真的這樣些而非擴大解釋 10/30 00:11
→ beriaura:建議先釐清當下狀況 & 所購買的條款內容 10/30 00:12
→ limodi1980:這部分如果不是自家業務員怎麼會知道公司要擴大解釋到 10/30 00:12
→ limodi1980:什麼程度？這也不該怪業務員不會看條款吧~~~ 10/30 00:13
→ limodi1980:所以很多時候看條款也只能看個大概，以此例子來說，也 10/30 00:14
→ limodi1980:看不出來哪一家是有打折，有沒有擴大解釋 10/30 00:15
→ beriaura:我不懂為什麼要去注意條款中沒寫到的吃虧部分 10/30 00:19
推 mobetam07670:就算是有無社保的差別，也應有65%可理賠吧，原PO說大 10/30 00:54
→ mobetam07670:樹只賠掛號費XD 10/30 00:54
→ beriaura:我到覺得此時是業務員該發揮功用之處 10/30 00:58
→ yunboy:多去翻翻大樹理賠的文章就會明白了 重點不是在條款 10/30 00:58
→ beriaura:畢竟這種理賠爭議處理算是非常簡單的了 10/30 00:58
→ beriaura:難得有必勝的仗幹麻不打 10/30 00:58
→ beriaura:除非不會打 XD 10/30 00:59
→ mobetam07670:收據正副本嗎? 我猜的… 10/30 00:59
→ yunboy:癥結點是在不戰而勝跟戰了必勝 可以不開戰何必浪費體力開戰 10/30 01:01
→ beriaura:人家都先拒賠了啊﹨(╯▽╰)∕ 10/30 01:07
→ beriaura:南山是因為條款定義如此沒的凹 10/30 01:07
→ beriaura:假如有申請過早期的意外實支理賠其實也... 10/30 01:08
→ beriaura:這種拒賠CASE看久就見怪不怪了啦 10/30 01:08
→ beriaura:TO MO:醫療實支才有轉日額問題，假如是意外實支 10/30 01:14
→ beriaura:當遇到需正本給副本的狀況大多就掰掰了....... 10/30 01:14
→ mobetam07670:恩～我卻實遇過意外實支拿副本去，結果就是直接掛… 10/30 02:10
→ mobetam07670: 只怪當時自己不懂收據還分正副本 10/30 02:10
→ ac0963369126:條款就是業務員發揮功力的依據~~ 10/30 10:46
推 ausba:今天是大家都瞭解，但對於客戶而言呢?不管那麼多吧 10/30 19:17
→ beriaura:所以啊，業務的重要性不就在於此 XD 10/30 19:20
→ beriaura:只是現在有些業務都快變成保險公司的打手了( ′-`)y-～ 10/30 19:21